Понедельник, 25.09.2017, 00:09 Приветствую Вас Гость

Меню сайта
Форма входа

Поиск
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 59 из 333«125758596061332333»
Форум » Test category » Основной » Публицистика (Тут обсуждаем политические и экономические новости)
Публицистика
PoisckДата: Понедельник, 30.01.2012, 12:03 | Сообщение # 871
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 51
Репутация: 9
Статус: Offline
PitTanner, не могу перейти по ссылке.
 
МаКДата: Среда, 01.02.2012, 00:48 | Сообщение # 872
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 638
Репутация: 251
Статус: Offline
"BиM" натолкнул на интересный блог, где пользователь трезво и достаточно креативно анализирует мировые события прошедшей недели, не забывая о выборах и затрагивая интересную идею расхода тандема ВВП и ДАМ.

Сообщение отредактировал МаК - Среда, 01.02.2012, 00:49
 
PolarOwlДата: Среда, 01.02.2012, 09:34 | Сообщение # 873
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 3868
Репутация: 181
Статус: Offline
"...А недавно введенный в строй комплекс ПРО в Турции, теперь для России не столь страшен."
Э... Марек, эта сентенция как соотносится с трезвомыслием? Как комплекс ПРО может быть немножко опасным? Это оружие, это солдаты и в случае получения соответствующего приказа они его выполнят. Про остальное не знаю, но забавно в целом, забавно.


Nil inultum remanebit
 
МаКДата: Четверг, 02.02.2012, 09:56 | Сообщение # 874
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 638
Репутация: 251
Статус: Offline
Quote (PolarOwl)
эта сентенция как соотносится с трезвомыслием?

После разрешения Турцией прокладки "Юхного потока" по своим территориальным водам, радар НЕ СТОЛЬ страшен.
Радар ПРО заработал бы в любом случае. Сам радар мобильный и США подискивали только место для размещения.
Странно, но реакция со стоорны России было спокойнее, чем в случае радара в Чехии. Мол, "не угроза, но риск". Иран тоже не особо волнуется. Видимо экономические отношения с Турцией важнее радара. Ну или ... радар, с технической стороны, не стоит суеты, а на факте размещения можно поторговаться.


Сообщение отредактировал МаК - Четверг, 02.02.2012, 09:56
 
PolarOwlДата: Четверг, 02.02.2012, 11:57 | Сообщение # 875
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 3868
Репутация: 181
Статус: Offline
Quote (МаК)
Иран тоже не особо волнуется.

У них очередь на поводы для волнения smile

Quote (МаК)
радар НЕ СТОЛЬ страшен.

Опять эта странная логика, сродни женской. Так он есть или его нет? Если он есть, значит представляет опасность. если его нет, тогда совершенно точно не представляет. Всё же просто.


Nil inultum remanebit
 
МаКДата: Четверг, 02.02.2012, 14:47 | Сообщение # 876
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 638
Репутация: 251
Статус: Offline
Quote (PolarOwl)
Если он есть, значит представляет опасность.

Радар есть - истерики нет. На опасности Россия реагирует по мере возможностей в этом регионе: наращивает и модернезирует базы в Армении и Абхазии, усиливается Каспийская флотилия, проходят учения.
http://www.ng.ru/nvo/2011-12-15/1_gruppirovka.html
http://www.casfactor.com/rus/news/2408.html

Высказывания "рукопожатых русофобов"
"Народ имеет право знать их в лицо. На всякий случай..."


Сообщение отредактировал МаК - Четверг, 02.02.2012, 15:02
 
PolarOwlДата: Четверг, 02.02.2012, 15:06 | Сообщение # 877
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 3868
Репутация: 181
Статус: Offline
Quote (МаК)
Радар есть - истерики нет.

Да при чём тут истерика? Есть реальная потенциальная угроза, степень которой не определяется как "немножко опасный". Нельзя быть немного опасным, как нельзя быть немножко беременной.

Quote (МаК)
модернезирует базы в Армении и Абхазии

Ничего не даст в случае успешного развития наступления США против Ирана. Контингент в Армении будет просто отрезан от снабжения, Это скорее обуза в случае войны, их ещё выручать придётся, а это не просто. Абхазия не вариант, регион слишком насыщен агентурой противника и бандформированиями.
Каспийская флотилия пока не в той форме, чтобы противостоять серьёзным угрозам в регионе, на восстановление полной боеспособности должно быть потрачено ещё года три-четыре.


Nil inultum remanebit
 
МаКДата: Четверг, 02.02.2012, 15:17 | Сообщение # 878
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 638
Репутация: 251
Статус: Offline
Quote (PolarOwl)
Есть реальная потенциальная угроза, степень которой не определяется как "немножко опасный".

Что формулировка "опасность" должна иметь только одну степень, я понял. Гораздо важнее что делать с этой угрозой? Есть адекватные варианты?


Сообщение отредактировал МаК - Четверг, 02.02.2012, 15:54
 
DesertДата: Четверг, 02.02.2012, 16:50 | Сообщение # 879
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 96
Репутация: 7
Статус: Offline
Quote
Каспийская флотилия пока не в той форме, чтобы противостоять серьёзным угрозам в регионе, на восстановление полной
- учитывая планомерное сокращение частей морпеха(55 дивизия ТОФ - в бригаду, Киркинесская бригада СФ - полк, корабли списывают по старости и ветхости, в том числе и боеспособные...), Каспийская флотилия как полностью боеспособное соединение перестанет существовать, думаю не секрет что Каспийская флотилия представляет собой набор кораблей береговой поддержки и десантных судов, и основная задача - поддержка береговых частей и высадка десантов.
P.S. А в чем заключается "модернизация" баз в понимании МО и "усиление" флота в понимании верховного?
Quote
"При выполнении ракетных стрельб "Татарстаном" будет испытан усовершенствованный комплекс станции наведения ракет на морскую цель"
- повеселило, с какими надводными кораблями они на Каспии воевать собрались?
Quote
Однако в военной сфере подготовка России к минимизации потерь от возможных военных действий против Тегерана начата более года назад.
- минимизация потерь достигается уменьшением воинского контингента наверное.
Quote
полностью оптимизирована 102-я военная база в Армении. Семьи военнослужащих вывезены в Россию, а российский гарнизон, дислоцированный близ Еревана, сокращен, воинские подразделения, дислоцированные там, переведены в район Гюмри, поближе к турецкой границе.
- при этом думаю тоже всех лишних сократили.
Понравилось слово оптимизация - военные училища уже оптимизировали smile Очередь за территорией, может Москву пора оптимизировать? biggrin
 
PolarOwlДата: Четверг, 02.02.2012, 17:50 | Сообщение # 880
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 3868
Репутация: 181
Статус: Offline
Quote (МаК)
Есть адекватные варианты?

Увы, время когда эту проблему можно было нейтрализовать без особых потерь уже упущено. Влияния на Азербайджан мы не имеем, там хозяйничают турки и американцы. А без плацдарма на территории этой республики любая оборона будет расколота на отдельные очаги сопротивления и уничтожена. Позиционные бои, никакого наступления.
Единственный вариант для России был когда Иран закупал у нас оружие. Тогда нужно было только усилить Иран нашими ракетами, наладить обмен разведданными.
Сейчас регион расколот, американских баз там больше чем наших, Кавказ бурлит. Вводить туда усиленную группировку, налаживать оборону бессмысленно - партизаны парализуют действия войск в случае начала конфликта.
Единственная возможность - развёртывание оборонительного потенциала на линии Новороссийск- Ростов на Дону-Волгоград-Самара-Оренбург. Т.е на исконно русской территории, где партизан с Кавказа легче нейтрализовать.


Nil inultum remanebit
 
SKSДата: Четверг, 02.02.2012, 20:32 | Сообщение # 881
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 491
Репутация: 45
Статус: Offline
Информация к размышлению:

Грузии "в первую очередь для безопасности нужны системы ПВО и противотанковой обороны", заявил в среду председатель парламентского комитета по обороне и национальной безопасности Георгий (Гиви) Таргамадзе, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.
Так он прокомментировал переговоры в США президентов двух стран, после которых американский лидер Барак Обама выказал готовность оказать военную помощь Грузии.

В то же время, по словам председателя комитета, "спектр помощи, которую Грузия с удовольствием бы получила от США, очень широк". "Это не только вооружение, но и обучение, теоретическая часть", – заявил Таргамадзе агентству "Пирвели".
По его данным, конкретно эти вопросы обсуждает сейчас в США секретарь СНБ Грузии Георгий (Гига) Бокерия, а потом туда направится министр обороны Бачо Ахалая.

"Главное, что на высшем политическом уровне зафиксирована воля углубить отношения", – сказал он.

После войны Грузии и России 2008 года США временно заморозили военные поставки в Грузию.


Источник: vpk.name (права на информацию принадлежат газете "Взгляд")
 
KokunovДата: Понедельник, 06.02.2012, 19:30 | Сообщение # 882
Генерал-лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 598
Репутация: 159
Статус: Offline
El-Murid пишет:
Quote
Вывод главный и единственный. Есть правило - если войны не избежать, её нужно переносить на чужую территорию. Желательно - на территорию агрессора. Причём туда, где он наиболее уязвим. На мой взгляд, такая территория есть. Это Катар. Катар сегодня является основным мотором агрессии, её острием. Идеологическим и финансовым. Катар совместно с Саудовской Аравией переформатировал Северную Африку, зачищает Ближний Восток и готов к рывку на Северный Кавказ и в Среднюю Азию.

Начало - http://el-murid.livejournal.com/458553.html
Продолжение - http://el-murid.livejournal.com/458910.html
Достаточно интересно. Посмотрим что будет дальше...

Добавлено (06.02.2012, 19:30)
---------------------------------------------
Кунгурова вроде как тут уже упоминали, так вот он уже почти пришел к логическому завершению своего цикла статей "Как победить коррупцию".
Выдержка из 5ой статьи:
http://kungurov.livejournal.com/43681.html

Quote
Теперь о сути. Уничтожив представительскую (парламентскую) демократию, мы сдаем в утиль вместе с нею рыночную экономику и либеральную идеологию, то есть хороним то, что в комплексе называется "капитализм". Экономические отношения в обществе основываем на социалистической парадигме, в идеологии господствует коммунитаристическая доктрина (об этом новом веянии в дальнейшем стоит поговорить подробно, если кому не терпится - рекомендую martinis09), но на каком базисе строить политическую конструкцию, кому доверить власть? Для меня ответ очевиден - функции по управлению государством должны исполнять профессионалы, специально подготовленные для этого. Называется такая пока нигде не реализованная модель технократией или меритократией. Первый термин мне кажется более привычным, поэтому его и буду употреблять в дальнейшем, понимая под технократией такую систему, когда в каждой сфере жизни общества власть принадлежит компетентным специалистам.

Не знаю как вам, а мне данная теория понравилась
 
SKSДата: Понедельник, 06.02.2012, 20:22 | Сообщение # 883
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 491
Репутация: 45
Статус: Offline
Quote (Kokunov)
Называется такая пока нигде не реализованная модель технократией или меритократией.


Идея хорошая, но нигде и никогда не была реализована модель государства, где спецы занимают все ведущие государственные, общественные должности. Увы, не описан механизм, который на практике сможет обеспечить технократию в полном ее понимании. Кроме того, должен быть решен моральный аспект: специалист не просто должен превосходно разбираться в своем деле, но и быть высокоморальным, ответственным человеком, которому коррупция и прочие пороки чужды. Ни разу нигде не существовала реальная технократия, хотя стремиться к чему-то подобному стоит.
Однако не стоит забывать, что всякие концепции имеют как позитивную, так и негативную сторону.
 
KokunovДата: Вторник, 07.02.2012, 04:08 | Сообщение # 884
Генерал-лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 598
Репутация: 159
Статус: Offline
Quote (SKS)
Ни разу нигде не существовала реальная технократия, хотя стремиться к чему-то подобному стоит.

А Сталин разве не нечто подобное строил?


Сообщение отредактировал Kokunov - Вторник, 07.02.2012, 04:08
 
SKSДата: Вторник, 07.02.2012, 12:33 | Сообщение # 885
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 491
Репутация: 45
Статус: Offline
Quote (Kokunov)
А Сталин разве не нечто подобное строил?


Камрад, строить не значит построить. Кроме того, далеко не все, кто находился у власти были спецами самого высокого уровня, а технократическое государство должно быть основано не на идеологической основе, а на сугубо профессиональной, т.е. спец должен быть максимально компетентным в своей области. И его идеологические, политические, мировоззренческие взгляды не играют никакого значения (за исключением патриотизма и принципа не навреди стране). В период Сталина так или иначе, человек для попадания в высшую лигу, должен был быть членом ВКП (б), в противном случае он не смог бы занять высокую должность. Ну и ко всему прочему, всем понятно, что наверх, во все времена, как правило, пробиваются далеко-о-о не самые лучшие представители народа, а потому в реальности были лишь некоторые четры технократического общества (например, плановая экономика), но технократии как таковой не было. Пожалуй, замечу, что подобное устройство, в его классическом понимании, принципиально невозможно. Это наподобие некой утопии, которая недостижима, но к которой стремиться надо.
 
Форум » Test category » Основной » Публицистика (Тут обсуждаем политические и экономические новости)
Страница 59 из 333«125758596061332333»
Поиск:

Наш опрос
Какие программы идущие по ТВ Вы предпочитаете?
Всего ответов: 641
Copyright MyCorp © 2017 Сделать бесплатный сайт с uCoz