Четверг, 14.12.2017, 03:20 Приветствую Вас Гость

Меню сайта
Форма входа

Поиск
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 6 из 84«12456788384»
Форум » Test category » Основной » Оружейка/оружие на людей/ (продолжение оружейного топика прошлого сайта)
Оружейка/оружие на людей/
MayorДата: Суббота, 29.01.2011, 20:49 | Сообщение # 76
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Репутация: 9
Статус: Offline
Quote (PolarOwl)
Но опять повторюсь - в процессе прицеливания участвуют оба глаза, одноглазый стрелок будет работать менее точно.

Алексей Сергеевич, а если одноглазый стрелок прицепит к пистолету коллиматорный прицел, по идее стрелять должно стать удобней, или я ошибаюсь?
 
PolarOwlДата: Воскресенье, 30.01.2011, 04:06 | Сообщение # 77
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 3924
Репутация: 189
Статус: Offline
Quote (Mayor)
по идее стрелять должно стать удобней

Не знаю, не пробовал.


Nil inultum remanebit
 
PredatorДата: Вторник, 08.02.2011, 20:55 | Сообщение # 78
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 359
Репутация: 99
Статус: Offline
Неплохая статья про интересный прототип. С фотографиями:
http://brave-hamster.livejournal.com/57730.html

Про наш пулемет ПУ-21. ПУ-пулемет с унифицированной подачей. Калибр 5.45, мог "кушать" как ленту так и магазины АК-74 и РПК-74.

Ну и еще пара интересных ссылок про Ближний Восток:

Cумеречная зона: по местам сражений Сирии и Израиля в Тель-ас-Саки
http://puerrtto.livejournal.com/139382.html

Израильская линия Мажино - Голанские высоты
http://puerrtto.livejournal.com/51543.html

Довольно интерeсные места, и относительно малоизвестные. Там и текст и фото, эдакий экскурс "что здесь было и как здесь теперь".
Фотографии - наших дней, зрелище местами еще то, специфическое.

Если что-то не туда запостил - прошу пардону. "Публицистика" для новостей нынешних, а тут все же больше история.

Сообщение отредактировал Predator - Вторник, 08.02.2011, 21:01
 
МаКДата: Четверг, 10.02.2011, 16:52 | Сообщение # 79
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 650
Репутация: 257
Статус: Offline
Есть несколько ссылок, которыми хотел-бы поделиться. Думаю, место лучше подходящее, чем "публицистика".

http://twower.livejournal.com/ - хороший блог, без "пораженческих" насртроений, здоровый юмор. Стоит времени , чтобы пролистать весь.
"На данный момент работаю в издании "Национальная оборона" специальным корреспондентом. В 1998-2000, 2001 и 2008-2010 проходил срочную и контрактную службу в армии, в том числе в сентябре 1999-июне 2000, в 2001 - в Чечне, августе 2008-мае 2010 - в Абхазии на 7-й военной базе. Блог начал вести в феврале 2009, рассказывая о нынешней службе, сейчас же перешел на общеармейскую тематику. В Чечне никаких особенных подвигов не совершал, выполнял приказы, делал тоже, что и все.
Я не мегаэксперт и не стремлюсь им стать, в чем-то разбираюсь, в чем-то нет, как и все люди могу ошибаться. Многие записи делаются мною для того, чтобы выслушать ваше мнение по тому или иному поводу, и найти зерно истины в обсуждении. "Плакальщиков" по любому поводу органически не перевариваю."

http://onepamop.livejournal.com/799082.html "В декабре 2010 года удалось ещё раз попасть в Курганскую область.... у милицейских спецназовцев были запланированы минимальные пешие походы на фоне обильных тактических занятий и ежедневной стрелковой подготовки. " Красивые и качественные фото.

Сообщение отредактировал МаК - Четверг, 10.02.2011, 17:06
 
PredatorДата: Среда, 16.02.2011, 17:04 | Сообщение # 80
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 359
Репутация: 99
Статус: Offline
Пока американцы старательно пилят бабло:
http://world.guns.ru/shotgun/usa/xm-26-lss-r.html

У России вполне возможен "асимметричный ответ" laugh
http://casatic.livejournal.com/646303.html

Правда, это тоже американская приспособа =)

Насчет эффективности вопрос поднимать не стану. Но порадовало.

З.Ы. Кто там говорил про то, что АК не разноплановое оружие? laugh

 
МаКДата: Среда, 02.03.2011, 01:12 | Сообщение # 81
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 650
Репутация: 257
Статус: Offline
Продолжение истории о выборе российского броневтомоболя для армии.
Тигр-М, Iveco LMV, Волк и тепрь Медведь.
http://rapidshare.com/files/450486873/Zverinec.pdf
Пока скан, но через недельку-две можно будет прочесть на сайте Авторевю.
Забавно было видеть на фото, как HMМWV застрял в снежной целине не проехав и пару метров, как кстати и LMV :).
 
PoisckДата: Пятница, 04.03.2011, 10:20 | Сообщение # 82
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 51
Репутация: 9
Статус: Offline
Прочитал интересную статью про российскую разработку:
http://nnm.ru/blogs....cut
но так и не понял как оно работает. Камрады, помогите разобраться.
 
МаКДата: Пятница, 04.03.2011, 11:26 | Сообщение # 83
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 650
Репутация: 257
Статус: Offline
Quote (Poisck)
не понял как оно работает

"Любой оптический прибор дает обратный блик во всем поле своего зрения – то есть если мы попадаем в поле зрения противника, то и мы его видим"
http://www.popmech.ru/article/477-ohota-na-ohotnika/
Для сравнения - армейский израильский вариант Rafael Spotlite
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/8/808.pdf
Вобщем о системах обнаружения стрельбы и антиснайперских комплексах.
http://www.defensereview.com/anti-sn....-glance
 
PoisckДата: Пятница, 04.03.2011, 13:10 | Сообщение # 84
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 51
Репутация: 9
Статус: Offline
МаК, спасибо. Исчепывающе wink
 
OopsДата: Воскресенье, 20.03.2011, 05:57 | Сообщение # 85
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
Всем привет! Посмотрел вчера на сайте Discovery channel Top 10 combat rifles. ( Вот ссылка, если кто заинтересуется http://military.discovery.com/videos/top-10-rifles/ ) Интересно было послушать забугорных экспертов по поводу АК 47, занявшему 1-ое место. Заинтересовала Steyr AUG (7 место). А точнее, компоновка булпап. И если схему работы я более или менее представляю, то вот с отзывами о работе схемы булпап в полевых условиях как-то не доводилось встречаться. Где-то на забугорном сайте читал статью о не очень положительных британцев о работе L85 в Афганистане и Ираке, но не могу, к сожалению, найти статью опять. Буду признателен, если у кого из форумчан окажутся сссылки на статьи или отзывы о работе и эксплуатации булпап в полевых условиях. Так ли удобно перезаряжать магазины по сравнению с классической компоновкой?

Самое страшное слово в ядерной физике :«Oops…»
 
PolarOwlДата: Воскресенье, 20.03.2011, 06:22 | Сообщение # 86
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 3924
Репутация: 189
Статус: Offline
Quote (Oops)
Так ли удобно перезаряжать магазины по сравнению с классической компоновкой?

В классической схеме можно менять магазин продолжая зацеливание. "Бул" требует опустить оружие, присоединить новый магазин и только потом снова зацелить противника.
В классической схеме вес оружия уменьшается равномерно, т.е. количество отстреляных патронов мы компенсируем изначально плотным хватом цевья и прижимом приклада. Вес магазина не играет роли т.к. он вне уровня линии прихвата и прицельной линии.
"Бул" -компоновка помещает магазин на линию вектора прихвата - магазин почти что у плеча, у глаз. С отстрелом трети стандартного б/к вес оружия уменьшается. А сила прихвата ослабевает и в какой-то момент прицел собьётся. Более сильный прижим к плечу не поможет: вес с отстрелом б\к меняется очень быстро. Повышается рысканье оружия - ствол уводит вверх, прицел сбивается.
В классической схеме стрелок имеет возможность снаряжать автомат магазинами различной ёмкости, что очень удобно. "Бул" исключает использование таких барабанных и секторных магазинов , что сужает боевую эффективность оружия.
Что касаемо L85, то там изначально используется алюминиевый сплав и стальная штамповка. Горловины приёмников магазинов гнутся, "рог" не вставить нормально. Металлические детали оружия не имеют надёжного антикорозионного покрытия, автомат неустойчив к загрязнению, особенно в условиях пустыни. Иными словами быстро ржавеет и его клинит(это у любого ствола где есть опция стрельбы надульными гранатами). Хвалёный прицел SUSAT - единственное что вроде бы нормально, однако стойки креплений слишком высоки, что увеличивает силуэт бойца в положении стрельбы лёжа.
Ствол не надёжный, с кучей проблем. Сами британцы предпочитают германские G-36 или амеровские "эмки".


Nil inultum remanebit
 
OopsДата: Четверг, 31.03.2011, 03:43 | Сообщение # 87
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо за такой подробный ответ.

Самое страшное слово в ядерной физике :«Oops…»
 
récruterДата: Воскресенье, 10.04.2011, 12:15 | Сообщение # 88
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Репутация: 3
Статус: Offline
Алексей Сергеевич, как относитесь к пневматике? Подойдет ли она как средство приобщения к культуре оружия и первым шажкам к получению навыков по стрельбе для молодняка? Мелковато конечно, по сравнению с тем, что тут обсуждают :-), но все же хотелось бы узнать Ваше мнение да и форумчан тоже.
 
PolarOwlДата: Воскресенье, 10.04.2011, 13:33 | Сообщение # 89
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 3924
Репутация: 189
Статус: Offline
Quote (récruter)
Алексей Сергеевич, как относитесь к пневматике?

Мой первый служебный "ствол" это как раз пневматический МР-654К( это клон "макарки" ). Для привычки к реальному оружию думаю вполне подходит, плюс он не дорогой был( 5 т.р.) Правда, дело было в 2004 году, сколько он сейчас стоит не знаю. Недостаток у него только один - год эксплуатации и начинает газ травить. А так: 13 стальных шариков в магазине, 12г. баллон, 96мм диаметр ствола. Несколько раз шугал наркотов, гопников - отзывчиво получалось smile Но потом получил нормальный "ствол" и продал пукалку. Ничего особо плохого сказать не могу: то, что ствол пневматический противник замечал не сразу, да даже если и замечал - подходишь ближе стреляешь в ляжку и мало не покажется.
Что касаемо привычки... тут мне сложно судить. До пневматики я уже имел навык обращения с боевыми пистолями, поэтому вопрос несколько не по адресу.


Nil inultum remanebit
 
PredatorДата: Воскресенье, 10.04.2011, 18:53 | Сообщение # 90
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 359
Репутация: 99
Статус: Offline
Закину пару интересных ссылок.

Номер раз. Небезызвестный Карден подробно отписался об одном из вариантов бронемашины "Тигр"
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/17643.html

В двух словах - не радужно.

Второе. Уже который раз натыкаюсь на фотографии такого вот девайса:
http://werewolf0001.livejournal.com/60480.html

Алексей, как считаете, подобная штуковина вообще себя может оправдать в условиях современной, пусть и партизанской, войны?



Quote
Подойдет ли она как средство приобщения к культуре оружия и первым шажкам к получению навыков по стрельбе для молодняка?

В качестве первых шагов и для тренировки — более чем. Особенно при условии, если в дальнейшем юзать ствол, с которого и "слизали" пневматику - ПМ там, или ТТ.
 
Форум » Test category » Основной » Оружейка/оружие на людей/ (продолжение оружейного топика прошлого сайта)
Страница 6 из 84«12456788384»
Поиск:

Наш опрос
Если завтра война, ваш выбор:
Всего ответов: 891
Copyright MyCorp © 2017 Сделать бесплатный сайт с uCoz