Среда, 22.11.2017, 21:22 Приветствую Вас Гость

Меню сайта
Форма входа

Поиск
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 62 из 83«1260616263648283»
Форум » Test category » Основной » Оружейка/оружие на людей/ (продолжение оружейного топика прошлого сайта)
Оружейка/оружие на людей/
PolarOwlДата: Суббота, 16.08.2014, 02:08 | Сообщение # 916
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 3908
Репутация: 185
Статус: Offline
Цитата Predator ()
Как вам?
Как всегда, умиляют комментарии "оружейников". Стёк под стол от "рац.предложения" снабдить ручной, лёгкий(!) пулемёт длинным стволом для стрельбы на дистанцию 800(!) метров и тканевым(!) патронным коробом  lol


Nil inultum remanebit
 
PredatorДата: Суббота, 16.08.2014, 17:26 | Сообщение # 917
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 353
Репутация: 87
Статус: Offline
Цитата PolarOwl ()
длинным стволом для стрельбы на дистанцию 800(!) метров
С открытого прицела, замечу =) Пустяковая же задача, ну biggrin

Кстати. сейчас пригляделся - ощущение, что дульное устройство частично скопировано с аналога на винтовке СВУ последней модификации. Очертания очень схожи.
 
PathnutyДата: Четверг, 21.08.2014, 19:38 | Сообщение # 918
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 236
Репутация: 98
Статус: Offline
Автономные испытания беспилотного синхроптера K-Max в паре с колесным грузовым роботом SMSS
http://lenta.ru/news/2014/08/20/robotvsrobot/

Добавлено (21.08.2014, 19:38)
---------------------------------------------
Австралийская компания Thales Australia приступила к разработке нового типа патронов для малокалиберного стрелкового оружия.
http://lenta.ru/news/2014/08/21/ammo/

 
МаКДата: Пятница, 22.08.2014, 16:06 | Сообщение # 919
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 648
Репутация: 257
Статус: Offline
http://www.vz.ru/news/2014/6/22/692260.html
Испытания автоматического оружия для экипировки «Ратник» прошли автоматы двух производителей: концерна «Калашников» и ковровского завода имени Дегтярева, сообщил заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве Российской Федерации Олег Бочкарев.
«Обычно мы выходим на один образец. В процессе предварительных испытаний мы убедились, что и тот, и тот автомат получился. Сейчас важный момент для производителей и для военных – выбрать тот единый образец оружия, что будет в России», – пояснил представитель Военно-промышленной комисси.
Бочкарев добавил, что также в полный комплект экипировки «Ратник» войдут модернизированные пулеметы и снайперский комплекс ОРСИС.
 
PolarOwlДата: Понедельник, 25.08.2014, 02:38 | Сообщение # 920
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 3908
Репутация: 185
Статус: Offline
Цитата МаК ()
выбрать тот единый образец оружия, что будет в России
АЕК- автомат для профессионалов, но и обычного срочника научить с ним обращаться не проблема. Если есть голова на плечах и страх за свои задницы в лампасах, выберут "коврушу".


Nil inultum remanebit
 
hvnc752iДата: Понедельник, 25.08.2014, 07:24 | Сообщение # 921
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 553
Репутация: 251
Статус: Offline
Познавательно Противокорабельная ракета Х 35
 
БабайДата: Понедельник, 25.08.2014, 14:43 | Сообщение # 922
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 694
Репутация: 86
Статус: Offline
такие вещи нужно решать только после боевого использования. и только по решению смешаной комиссии: кб, мо и реальные пользователи от каждого рода войск.
НО, почти цитируя Сергеича ;),
также  необходимо учитывать порядок формирования подразделений. наша армия - народная, массово-призывная. и плюс - под мобресурс. а потому, считаю, поточно - ак, для проф войск - аек. и однозначная унификация по боеприпасам и максимальному числу конструктивных элементов. а вот вопросы экономики, целесообразности и проч. хрень - нах. ибо главное - боевая эффективность армии и выживаемость лс.
кстати, тут смотрел ролик с парадом НОАК и заметил интересный момент - ак остался на вооружении только у территориальной милиции и резервистов. регуляры с какими-то буллпапами служат. отстал я, выходит
 
PredatorДата: Понедельник, 25.08.2014, 17:45 | Сообщение # 923
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 353
Репутация: 87
Статус: Offline
Цитата Бабай ()
регуляры с какими-то буллпапами служат.
Есть такое дело. У них еще и патрон свой собственный принят - 5.8х42. "Калаши" могут под него быть переточены.
Буллпапы - это QBZ-95. Разработка сама по себе не новая, еще в середине 90х засветилась, сейчас уже вторая итерация идет.
http://world.guns.ru/assault/ch/type-95--qbz-95-r.html
Фиг его знает, вроде средней паршивости погремушка - судя по тому, что читал, качество пластика традиционно китайское, т.е. грубое очень. В то же время, сравнительно надежная - таких ужастей, которые про ФАМАС или L85 описывали, не видел.
 
PolarOwlДата: Вторник, 26.08.2014, 03:00 | Сообщение # 924
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 3908
Репутация: 185
Статус: Offline
Цитата Бабай ()
такие вещи нужно решать только после боевого использования
АЕК обеих модификаций катался в чичу, как впрочем и "ёбакан" и пистолет Ярыгина и Шипунова-Грязева. Результаты есть в Сети, народ свое мнение высказывал недвусмысленно. Особенно досталось конструктору ПЯ, которого ментовский спецназ чуть на ножи не поднял, когда тот решил "выслушать замечания", вместо этого опять пел про "неправильный" патрон. "Ёбакану" досталось за сложность, капризность и вес, а вот "коврушу" хвалили и весьма заслуженно.
"Ё-автомат", который так приглянулся нашему Айфоне, нигде кроме полигона не воевал и понятно, что на конкурс был поставлен в счёт будущих откатов.


Nil inultum remanebit
 
БабайДата: Вторник, 26.08.2014, 04:24 | Сообщение # 925
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 694
Репутация: 86
Статус: Offline
про АЕК... данные есть из сети, по рассказам. а вот про абакан с вованами обсуждения были. и отзывы щли хорошие. не смотря на кучи оговорок. ГШ материли дружно и с огоньком. опять  те же вованы. про ПЯ... этим летом попробовал. кому как, а вот мне - глянулась машинка. да, тяжеловата. да, навык под пм  заставляет тупить, но это- на первых порах. по итогу - очень понравился. Кучненько так работает, опять же, в руке хорошо лежит. но это по полигону. личных данных по боевому применению не имею. а в этом вся соль. очень хорошие впечатления оставил ак сотой серии под семерку. в сочетании с коллиматорным прицелом и ощутимо лучшей балансировкой-отработал некисло. под все можно сделать поправки, это понятно. но по всем опробованным личным опытом машинкам скажу- результаты превзошли ожидания. в хорошем смысле. станет чуть проще  с работой - попробую отписаться по опытам с пп-2000 и одной интересной "молчаливой подругой". было бы познавательно сравнить ощущения.

Добавлено (26.08.2014, 04:24)
---------------------------------------------
Predator, благодарю. буду копаться. узнать получше надо не только "заклятых друзей", но, и тем более, ближайших соседей.

 
hvnc752iДата: Вторник, 26.08.2014, 08:07 | Сообщение # 926
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 553
Репутация: 251
Статус: Offline
В США неудачно испытали гиперзвуковое оружие
 
PolarOwlДата: Вторник, 26.08.2014, 09:15 | Сообщение # 927
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 3908
Репутация: 185
Статус: Offline
Цитата Бабай ()
и отзывы щли хорошие
Остаюсь при своих, поскольку трос досылателя, который соскакивает и иногда скручивается, от чего автомат превращается в дубину; насадок под ГП, который сто этажей матов сложишь пока прицепишь, а потом ещё столько же пока отцепишь. Стрельба одиночными - ты мастер и снайперский Богэ, очередь и враг смеётся и пляшет killed
В АЕК ничего этого нет. Легко собирается и разбирается, отдачи фактически нет, патрон "семёрка" валит всё, что движется, приёмистый до такой степени, что вес(якобы избыточный smile ) нивелируется. Обвес цепляется спокойно.
Разница между этими двумя изделиями очевидна: один сделали чтобы было, а второй - для войны.


Nil inultum remanebit
 
PolarOwlДата: Вторник, 26.08.2014, 09:23 | Сообщение # 928
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 3908
Репутация: 185
Статус: Offline
Цитата Бабай ()
глянулась машинка
И поди "правильные" патроны закупил. От того и глянется. А если теми, что выдают? Да так со складов хранения? Сразу всё и вылезет. Нет, воевать им будет можно, если перехватить поудобнее и как кастетом. Но надо ли, вот риторический вопрос.
Оружие должно стрелять. Без оговорок и особых условий. Если этого нет, то воевать с дорогостоящей болванкой... Сам не стану и другим не советую.
"Макар", как бы я сильно этот ствол не нелюбил, он стреляет при любом раскладе. Это его единственное достоинство на сегодняшний день. А ГШ и ПЯ - увы.


Nil inultum remanebit
 
БабайДата: Вторник, 26.08.2014, 09:24 | Сообщение # 929
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 694
Репутация: 86
Статус: Offline
Кстати, камрады, подскажет может кто: а стоят ли на боевом дежурстве ныне средства с водородной БЧ? а то бомбу бахнули в свое время, напужали весь мир до усрачки, побили посуду и стекла в моей родной деревне, и все что ли? а на вооружении то оно есть ли? вменяемого ничего не обнаружил...
 
PolarOwlДата: Вторник, 26.08.2014, 09:29 | Сообщение # 930
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 3908
Репутация: 185
Статус: Offline
Цитата Бабай ()
а на вооружении то оно есть ли?
Есть, конечно. Насколько я знаю, есть корректируемые авиабомбы, есть ракетного базирования.


Nil inultum remanebit
 
Форум » Test category » Основной » Оружейка/оружие на людей/ (продолжение оружейного топика прошлого сайта)
Страница 62 из 83«1260616263648283»
Поиск:

Наш опрос
Читаете лим вы сноски в моих книгах?
Всего ответов: 733
Copyright MyCorp © 2017 Сделать бесплатный сайт с uCoz