Вопросов по книге накопилось ещё больше, чем по первому моему роману, чего совершенно не ожидал. Вроде и лет много прошло и опыта в литераторстве стало больше, однако есть белые пятна, есть J. Тогда давайте начнём с того, что книга моя имеет уже сложившуюся сюжетную и военно-теоретическую концепции. Это значит, что подход к любым сюжетным ходам, поступкам героев и их мотивации уже мной окончательно определены - претензии не принимаются. Я могу объяснить (если текст вызывает вопросы) их действия с точки зрения своей как автора, однако менять ничего в угоду читательским «хочу» и «я бы поступил не так» - не буду. Вопросы пойдут по мере их повторяемости, многое беру из своих же ответов в сети.

ПРОСЬБА К ВОПРШАЮЩИМ!

Друзья-коллеги-оппоненты, прошу задавать вопросы внятно, желательно с указанием точного места в тексте романа, вызвавшем сомнение. Иначе рядить-гадать, что вы имеете ввиду я не стану, ибо бестолково тратить время я не собираюсь. Вот пример как НЕ надо спрашивать:

«…Вроде бы нестыковку нашёл в тексте, разведчик тот амерский по идее узнал о том что кто то вынес пиндосов идущих на туристов…. Но не сами туристы, т.к стволов у них не было. А для того чтоб вынести караван нужны были б ствола, посему Ник разведчику бы грил шо дайте стволов с БК сначало. Кажись упущен ейтот момент слегка….»

Такой вот поток сознания пропускаю ибо человек хочет странного.

http://akolentiev.do.am/paper/faq.rar