Два старпёра всерьёз обсуждающих маркетинговый выверт HBO, выглядят жалко. Хотят просто хапануть просмотров на чужой популярности, причём действительно выглядя при этом ещё дебильнее от того, что не понимают сути происходящего.
А там на самом деле всё просто: бюджет урезали, первоосновы в лице книги банально дальше нет, актёришки возомнили себя мегазвёздами и строят капризы. Но продукт надо выпускать. Вот и сляпали что получилось. Местами плохо, местами интересно, но в целом очень печально.
И да, пытаться как эти два лысых дебила, всерьёз натягивать собственные представления о том, "как надо" на чужое произведение, это даже не глупость, а реальный кретинизм в стадии обострения.
Как автор могу по секрету сказать, что НИКТО кроме меня не определяет что, как и почему будет в МОЕЙ истории. И логика там будет исключительно такой, какой я пожелаю. Где-то это будет мегареализЬм, а где-то я всё придумаю. Поэтому претензии типа: это не по-правде, звучат крайне забавно. Но хайп ловят, видимо так и задумано. Ведь эти оба два "светоча здравомыслия" именно своих зрителей считают за дебилов, раз они смотрят и всерьёз ведутся на их неуклюжие подначки.

Посмотрел "Балканский рубеж". Если коротко, фильм вышел очень достойный. Занёс денег в онлайн кинотеатр, дабы возместить своё отсутствие в кинотеатре обычном. А потом глянул хронометраж и понял, что теперь по показаниям здоровья я бы столько и не выдержал сидеть.
Покоробило несколько вещей: одна (чисто субъективная) это толстая ряха Гоши Куценко и его небрежность, вторая( тоже субъектив) снайперша говорит и выглядит слащаво, наманикюренные ручки особо в глаза бросились. Не ведут себя так снайпера с большим счётом, короче. Ну и последнее: откуда у югов столько баклажанов-то взялось? Никогда туда наши АК-74М не поставлялись, там что угодно могло быть, но либо НАТОвский калибр, либо обычная "семёрка" ("застава", румынские стволы, чи-зет, болгарские выкидыши точно были). Остальное смотрится вполне правдоподобно. Понравилась сербская девушка, очень натурально получилось.
Короче, рад, что в нашем полку прибыло и получилось крепкое, хорошее кино. Смело могу рекомендовать и прошу всех камрадов так или иначе поддержать денежкой, не качать бесплатно.

Про БГ и его песенку.Я не люблю и не понимаю творчество Бориса Гребенщикова. Он был одним из тех, кто улюлюкал своими песенками вслед гибнущему СССР. Его "Поезд в огне" крутили у нас на местном ТВ, когда танки стреляли по парламенту в 1993 году. И когда Белый дом горел, я не мог отделаться от чувства, что именно эта песня и стала окончательным надгробным гимном моей стране.Однако впоследствии, когда я сам начал литераторствовать, стал понимать, насколько артисты и певцы пустые люди. И не потому, что эти профессии предполагают определённый набор личностных качеств, отнюдь. Пустых людей хватает в любой профессиональной среде. Нет, здесь всё гораздо тоньше и очевиднее одновременно. Артист или певец( последние чуть более живые люди), прежде всего зеркало. Они призваны отражать чужие эмоции и настроения, а мы просто приходим, смотрим на них и слушаем. Смотрим на себя, слушаем эхо своего же голоса, свои собственные мысли.Поэтому, когда сейчас такую бурю в стакане вызвала песня маэстро БГ "Вечерний М", я понял одну очень важную вещь: обстановка в стране действительно накаляется. А Гребенщиков как никто другой всегда очень верно чувствует градус этого накала. По нему хоть часы сверяй. Песенка сама по себе тоже не простая. Как и положено у данного автора, она максимально напичкана метафорами: апатичный, равнодушный люд «едущий в такси», которому в ушидует обильно смазанный лосьоном и лаком Мудозвон. Но под всей этой флегмой, зреет ком недовольства и ярости. Тут маэстро предельно чёткодаёт это понять, ведь люди понимают, что Мудозвон их обманывает и им это уже конкретно начинает надоедать.Песня «Поезд в огне» была написана в 1988 году, а «Вкчерний М» в 2019.
Любители нумерологии могут примерно посчитать время до нового витка событий, хотя я бы не стал. Ну а песенка… послушайте сами, она короткая и не особо бездарная.