Суббота, 23.11.2024, 00:22 Приветствую Вас Гость

Меню сайта
Форма входа

Поиск
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Броня крепка и танки наши быстры!
PolarOwlДата: Среда, 21.06.2017, 03:10 | Сообщение # 391
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Репутация: 215
Статус: Offline
Цитата Pathnuty_113 ()
Министерство обороны России закупит партию БМПТ
Пока эта машина не получит бронезащитузащиту необитаемого модуля, это деньги на ветер. Вывести из строя необитайку Терминатора можно самодельным фугасом или связкой осколочных гранат. В Казахстане отказались от закупок не столько из-за дороговизны, сколько из-за этой уязвимости конструкции машины.


Nil inultum remanebit
 
МаКДата: Вторник, 27.06.2017, 19:40 | Сообщение # 392
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 694
Репутация: 326
Статус: Offline
Цитата Pathnuty_113 ()
Министерство обороны России закупит партию БМПТ

БМПТ засветилсв в Сирии на авиабаза.
http://colonelcassad.livejournal.com/3507622.html
 
ZampolitДата: Четверг, 29.06.2017, 14:45 | Сообщение # 393
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 247
Репутация: 77
Статус: Offline
Интересная инфографика
https://ria.ru/arms/20170130/1486601405.html
 
Pathnuty_113Дата: Среда, 16.08.2017, 22:57 | Сообщение # 394
Проверенный
Группа: Друзья
Сообщений: 378
Репутация: 454
Статус: Offline
Соседи промо-акцию устроили (http://gurkhan.blogspot.ru/):


Vae victis
 
МаКДата: Пятница, 08.09.2017, 08:54 | Сообщение # 395
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 694
Репутация: 326
Статус: Offline
Т-80 отремонтируют и модернизируют.
https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201709070906-x71j.htm

Добавлено (08.09.2017, 08:54)
---------------------------------------------
И вообще сократят утилизацию бронетехники
http://www.interfax.ru/russia/578233

 
Pathnuty_113Дата: Пятница, 08.09.2017, 21:37 | Сообщение # 396
Проверенный
Группа: Друзья
Сообщений: 378
Репутация: 454
Статус: Offline
Мы вот старенькое модернизируем, а евреи - креативят cool :
https://topwar.ru/124348-....ny.html


Vae victis
 
kptn_NovikovДата: Пятница, 08.09.2017, 22:14 | Сообщение # 397
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 48
Репутация: 71
Статус: Offline
Цитата Pathnuty_113 ()
Мы вот старенькое модернизируем,
А, модернизация хороша когда воевать собираешься с противником, который сильно отстает. При равных возможностях - нападение всегда опережало защиту . И при том ПТР дешевле танка. 
Лучше бы на том же дегтяревском новые типы снарядов креативили, а не продавали индусан говно 80ого года разработки с проблемами наведения =)) Так что они контракт хотели разорвать. Естественно, лучше собирать велосипеды из китайских деталей и закидывать в российские упаковки китайские диодные лампы. Оружейный мать его завод
 
МаКДата: Суббота, 09.09.2017, 16:48 | Сообщение # 398
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 694
Репутация: 326
Статус: Offline
Цитата Pathnuty_113 ()
, а евреи - креативят  :


"Пилят", как и большинство ВПК. Найдется и на эту танкетку свой Корнет.

Цитата kptn_Novikov ()
модернизация хороша когда воевать собираешься с противником, который сильно отстает.


Это о чём? smile Ничего кардинально нового не произошло в танкостроении у противника. Кампания в Сирии подкоректирует модернизацию танков в РФ.
 
nikulovДата: Воскресенье, 10.09.2017, 16:07 | Сообщение # 399
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 9
Статус: Offline
Довольно просто заметить, что растет количество электроники в каждой новой боевой единице, а не будет ли это самым уязвимым местом для применения ИМИ оружия в т.ч от ОМП? Внутренние боевые модули, вероятно, имеют защиту, а вот наружные? Прицельный комплекс и прочее.
Насколько вероятно применение противником именно такого вида оружия? В текущих локальных войнах я не слышал о применение IMI оружия.
 
PolarOwlДата: Понедельник, 11.09.2017, 03:07 | Сообщение # 400
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Репутация: 215
Статус: Offline
Цитата nikulov ()
Насколько вероятно применение противником именно такого вида оружия?
Всё упирается в два фактора.
1. Есть ли возможность изготовить в полевых условиях подобное оружие.
2. Есть ли отработанная тактика применения такого оружия.
Но это касается только войн ведущихся с более слабым противником. ЭМИ это не иприт, его в сарае сделать не получится. Но если такая возможность и главное необходимость возникнут, будут пробовать. Пока нет таких случаев.
Если же речь подёт о двух современных армиях и их предполагаемом противоборстве, то там есть и средства нападения и средства защиты. Причём у нас есть очень эффективные виды оружия подобного типа. Вспомните знаменитый облёт нашим истребителем американского военного корабля. Или малоизвестный случай, когда наши средства РЭБ заблокировали электронику американской ударной группировки в Сирии, лиширв амеров не только оперативно-тактического звена управления, но и обычной сотовой связи. Ничего подобного  у амеров нет, судя по всему. Они разрабатывают другое направление.
Сейчас все лучшие силы Пентагона брошены на разработку внеатмосферного истребителя. И там есть успехи. А наша орбитальная группировка ни чем не защищена. В случае военного конфликта и успешной реализации противником такого проекта, Россия просто оглохнет и ослепнет.
И самое тревожное, что у нас никто проектом вроде прошловековой "Спирали" никто не занимается.


Nil inultum remanebit
 
МаКДата: Суббота, 16.09.2017, 21:16 | Сообщение # 401
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 694
Репутация: 326
Статус: Offline
Цитата PolarOwl ()
все лучшие силы Пентагона брошены на разработку внеатмосферного истребителя. И там есть успехи. А наша орбитальная группировка ни чем не защищена.

X-37 суборбитальный т.е  высота до 1000 км (450-750 по педивикии, по определению космос). Спутники ДЗЗ, навигации, связи, мониторинга пуска ракет ллетают на более высоких орбитах. Американский пепелац как максимум бомбардировщик но не истребитель спутников.


Сообщение отредактировал МаК - Суббота, 16.09.2017, 21:18
 
Pathnuty_113Дата: Суббота, 23.09.2017, 20:36 | Сообщение # 402
Проверенный
Группа: Друзья
Сообщений: 378
Репутация: 454
Статус: Offline
Первый из шести экземпляров абрашек а2в3
Прикрепления: 4277565.jpg (83.3 Kb)


Vae victis
 
PolarOwlДата: Воскресенье, 24.09.2017, 04:50 | Сообщение # 403
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Репутация: 215
Статус: Offline
Цитата МаК ()
X-37 суборбитальный т.е высота до 1000 км
Пока нет точной информации о прототипах которые испытываются на данный момент. Всё что есть в открытом доступе это довольно устаревшие данные. Амеры хотят сбивать наши спутники и двигают проект Х-37 в этом направлении. Испытания ведутся. Что они там делают не разглашается. И когда мы по сути находимся в состоянии первой фазы военного конфликта с СШП, не стоит рассчитывать на чужие недоработки, нужно разрабатывать контрмеры. Повторяю: НИКОМУ(даже специальным службам вроде нашей урезанной и до сих пор встающей из позы раком СВР). не известно что и как происходит в данном проекте, каковы результаты и характеристики прототипа на данный момент.
В своих выводах я опираюсь на личное чутьё и мнение экспертов которые на мой взгляд заслуживают доверия. К примеру вот этот товарищ  https://www.livelib.ru/author/694463-mihail-hodarenok
Как видно из биографической справки, как раз профильный специалист. А что касаемо разведки, я до сих пор доверяю Михаилу Петровичу Любимову.
Но каждый имеет право на свою версию, Марек smile Лично я считаю, что ослепление и оглушение противника в момент нападения - эффективный приём военного искусства. К стати, применявшегося на практике и против нашей страны и тоже, к сожалению, успешно.


Nil inultum remanebit
 
ViachkoДата: Понедельник, 25.09.2017, 18:26 | Сообщение # 404
Проверенный
Группа: Друзья
Сообщений: 315
Репутация: 165
Статус: Offline
Цитата МаК ()
X-37 суборбитальный т.е  высота до 1000 км
Есть одно "НО"! Вся разведка - рабочая высота гораздо ниже 450-ти км!! А разведчики - это очень дорогие космические аппараты! Наверное самые дорогие. И так просто - "свиноматкой"(по 10-15 КА  под обтекателем) из старой баллистической РН их на орбиту не покидаешь. Минимум - "Союз", а то и "Протон" нужен.

Добавлено (25.09.2017, 18:26)
---------------------------------------------
Вот, кстати. Кому интересно - из рассекреченных: http://ruscosmos.narod.ru/KA/KA.htm

 
PolarOwlДата: Вторник, 26.09.2017, 02:19 | Сообщение # 405
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Репутация: 215
Статус: Offline
Цитата Viachko ()
Вся разведка - рабочая высота гораздо ниже 450-ти км
Ну вот а я этот момент упустил. Нюансы важны. Но важно так же подчеркнуть, гражданские спутники могут быть использованы в военных целях, как элемент обороны. Поэтому стратегия ослепляющего удара именно в полном уничтожении вражеской спутниковой группировки, безотносительно назначения отдельных элементов. А значит, амеры непременно попытаются достать все спутники, именно в этом направлении и ведётся разработка внеатмосферника.
Другой важный вопрос: в каком направлении ведутся работы по защите от такого э... "хода конём" и ведутся ли вообще...


Nil inultum remanebit
 
Поиск:

Наш опрос
Читаете лим вы сноски в моих книгах?
Всего ответов: 778
Copyright MyCorp © 2024 Сделать бесплатный сайт с uCoz