Вторник, 25.07.2017, 03:47 Приветствую Вас Гость

Меню сайта
Форма входа

Поиск
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 41234»
Форум » Test category » Основной » Возможная война с Ираном и ее последствия
Возможная война с Ираном и ее последствия
SKSДата: Четверг, 29.09.2011, 13:20 | Сообщение # 1
Генерал-лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 500
Репутация: 45
Статус: Offline
Всё больше и больше появляется статей, разговоров, прогнозов и остального относительно возможной войны против Ирана америкосами с их сателлитами. Поскольку существует очень много разного рода материалов и аналитики, касательно этого вопроса, то я решил, что будет логично, если объединить всю поступающую информацию в одной теме.
Здесь предлагаю обсуждать и анализировать следующее:
1. Возможность войны вообще и её причины.
2. Обсуждение сценариев, по которым могут развиваться события, в случае если война все-таки начнется.
3. Последствия войны: социальные, финансово-экономические, техногенные/экологические, военно-политические - в масштабе от регионального до глобального.
4. Вооружение, тактику и стратегию ведения боевых действий в современных условиях всеми сторонами конфликта.
5. События косвенно связанные с возможной войной.

Ну и не только.
--------------------------------------------------------------------------
Для начала темы дам ссылку на шикарную статью, в которой объединены в одно целое аналитические выкладки российских и зарубежных экспертов относительно возможной войны. В ней описываются взаимосвязь войн с ценами на нефть, crush-кризисы и многое другое. Честно сказать, я впервые встретил статью, в которой так ёмко описаны самые различные варианты сценария, по которому могут развиваться события, в случае если войне быть. Т.е. можно оценить, какие прогнозы существуют относительно названной темы в умах экспертов и аналитиков, так сказать сразу. Кроме этого, есть разбор взаимосвязи рынка нефти и военных конфликтов, проходивших в XX веке.
В общем, рекомендую.

"Военная агрессия против Ирана: сценарии военного удара, crush-кризис и мировой рынок нефти"

http://oko-planet.su/first....go.html

Алексей Сергеевич, что Вы скажете о статье? Есть ли в ней, на Ваш взгляд, вариант наиболее правдоподобный, в случае начала конфликта?
Спасибо.

Добавлено (07.11.2010, 18:35)
---------------------------------------------
Тем временем, главные носители "демократии" продолжают привнести её в Иран. Естественно, методы будут радикальные. Кстати, заметил, что слова и термины, которые они употребляют, уже очень начинают отдавать нацистскими лозунгами: "стерилизовать", "уничтожить его возможность дать отпор" и т.д. Согласитесь, определенное сходство есть...

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/52610/

Добавлено (16.11.2010, 17:34)
---------------------------------------------
Появилась новость "У атомного взрыва нашли "отпечатки пальцев"
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/52678/

Она побудила меня к написанию еще одного эссе, не претендующего на истину, но несущую предостерегающих характер, как могут быть использованы новейшие научно-технические достижения в качестве провокации. Надеюсь, Вам понравится smile

"Casus belli"

6 октября 2012 года

По результатам социологических исследований, республиканцы уступают демократам 2,32 процента избирателей. По штатам разделение прошло следующим образом: кандидат от Демократической партии лидирует

в 26 штатах, а представитель от Республиканской партии в 24. По словам экспертов, поскольку результаты практически всех социологических исследований показали, что разрыв между обоими кандидатами

находится в пределах статистической ошибки, невозможно точно спрогнозировать победителя выборов.

The Washington Post

"Кто будет управлять Америкой в последующие четыре года?"

В преддверии грядущих выборов главы государства, приведем комментарий профессора Гарвардского университета, известного политолога Ричарда П.

"Даже за пять дней до выборов, имея на руках данные все социологических служб, мы не можем однозначно говорить о преимуществе одного кандидата над другим. Я бы сказал, что американское общество

сейчас находится в состоянии неопределённости: с одной стороны граждане поддерживают нынешнего президента, поскольку ему действительно удалось несколько исправить в лучшую сторону имидж США в мире,

наладить диалог с Россией, укрепить экономические связи со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, вывести войска из Ирака и другое. С другой стороны, Обаме не удалось выполнить своих

предвыборных обещаний, которые касались социально-экономической сферы. К сожалению, существенного прогресса в решении таких вопросов как снижение уровня безработицы (напомню, сейчас она составляет

десяти процентов), проведение действительно эффективной реформы системы медицинского страхования, проблема нелегальной иммиграции, не было достингунуто. А ведь простых амнериканцев, которые

голосовали за него в 2008 году, интересовали именно эти жизненноважные вопросы. Таким образом, подводя итог четырехлетнего правления Барака Обамы, мы приходим к парадоксальному выводу: практически

ни один из пунктов предвыборной программы, касающийся экономики и социальных гарантий, не были выполнены или выполнены частично. Ведь решение указанных проблем являлось лейтмотивом всех лозунгов у

демократов, во время президентской гонки 2008 года, в то время как республиканцы акцентировали внимание на внешнеполитических аспектах. А в итоге всё получилось наоборот и именно это может стать

главной причиной возможного поражения Обамы на выборах. С другой стороны, у американцев в памяти свежи воспоминания о провалах администрации Буша-младшего - атака 11 сентября, когда разведка не

смогла предотвратить теракты Аль-Каиды, развязание двух войн, которые не принисли ничего, кроме гибели нескольких тысяч американских солдат, начало кризиса и многое другое. Поэтому, сказать, хватит

ли поддержки населения республиканцам для победы их кандидата, которые набирали себе баллы в основном за счет критики неудач демократов, нельзя."

Добавлено (16.11.2010, 17:34)
---------------------------------------------
Известный информационно-аналитический портал, привел интервью сотрудника Российского института стратегических исследований, Александра К.

"Александр К.- Республиканцам жизненно необходима победа на выборах, ведь если они потерпят неудачу, то это еще минимум на четыре года не даст проводить тот курс, по которому они собираются вести

Соединенные Штаты. Думаю, не секрет, что обе партии имеют своих спонсоров, которые лоббируют те или иные законопректы в Конгрессе и в администрации президента. Более того, ежегодно тратятся очень

значительные средства на это лоббирование со стороны самых различных компаний и корпораций. В первую очередь, это военно-промышленный сектор, фармацептические корпорации, медиа, IT-сектор, аграрии

и т.д. Они поддерживают те или иные политические партии. Естественно, демократы и республиканцы не являются исключением, поэтому, компаниям, поддерживающие, например, кандидата от республиканцев,

будет очень выгодно, если президентом станет именно он.

Дмитрий В.- Вы не исключаете возможность каких-либо, хм...

Александр К. - Провокаций?

Дмитрий К. - Да.

Алксандр К. - Не исключаю. Видите ли, ввиду того, что за одного и второго кандидата готовы проголосовать приблизительно одинаковое количество человек, то чаша весов может склониться в любую

сторону. Поэтому любое серьёзное событие может дискридитировать ту или иную партию, что может оказаться для нее фатальным. Например, терроризм могут использовать для дестабилизации общественной

ситуации. Естественно, обвинить можно будет власть, сказав что именно она проглядела угрозу и не справилась с ней. Само собой, большинство здравомыслящих людей сразу поймут, что здесь есть подвох,

но нужный эффект будет достигнут."

Добавлено (16.11.2010, 17:35)
---------------------------------------------
9 октября 2012 года, 8.37 по Гринвичу.
Все мировые СМИ показывают шокирующие кадры из Сан-Хосе, в котором в 5.26 по местному времени прогремел взрыв коллосальной силы. Репортер местного отделения CNN, снимавший репортаж о Силиконовой

Долине, находился в 18 километрах от эпицентра взрыва и смог заснять его на камеру.

... на видео съемке виднелся огромный гриб взрыва, который сровнял с землёй значительную часть города.

17 октября. Агенстсво Reuters приводит интервью независимого эксперта по вопросам ядерной безопасности Роберта К.

"Роберт К. - То, что произошло в Сан-Хосе - неслыханно. По имеющейся у меня в распоряжении информации, я предполагаю, что, во-первых, это был ядерный взрыв, во-вторых, его мощность, если судить о

степени разрушения, составляла порядка двух килотонн в тротилловом эквиваленте.

Reuters - Как Вы считаете, почему американские власти не принимают никакую помощь своих зарубежных коллег? Объясняется ли это только вопросами национальной безопасности?

Роберт К. - Вы знаете, для меня тоже не совсем понятна та завеса секретности, в которой присходит борьба американских властей с последствиями катастрофы. С одной стороны, это делается чтобы никто

из посторонних не мог случайно или намеренно попасть внутрь карантинной зоны. Военные полностью оцепили указанный район и пропускают туда только специально экипированные подразделения Федерального

агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях и собственно самих военных. Для остальных лиц вход полностью воспрещен. Даже тот прессинг, который оказывается на администрацию президента и на

Пентагон со стороны общественности, не производит на них никакого влияния. хочу напомнить, что количество жертв, по самым скромным оценкам уже перевалило, за десять тысяч! Любая помощь извне

отвергается под любыми предлогами. Я напомню, что вчера правительство Великобритании предложило Соединенным Штатам свою помощь в преодолении последствий этого кошмарного инцидента и его

расследовании. Даже подготовили два транспортных самолета с необходимым оборудованием на борту, специалистами в разных областях и врачами. Но мы получили вежливый отказ. А ведь тысячи человек

нуждаются в квалифицированной помощи и, судя из репортажей местных телеканалов, этой помощи пострадавшим как раз и не хватает. Много есть людей, которые получили очень значительные дозы облучения,

от нескольких десятков рентген и выше, буквально в одно мгновение. Другие страны также предлагали свою помощь, но неизменно получали отказ и это более чем странно.

Reuters - Скажите Роберт, кто может стоять за этим ужасающим терактом?

Роберт К. - Это самый важный вопрос. Именно ответ на него определит очень многое. Естественно, первым, что может прийти на ум простому обывателю, это сделали исламские фундаменталисты. Но тогда

возникает очень много вопросов. Например, каким образом гипотетические террористы смогли провести ядерное устройство на территорию США? Да еще и потом смогли доставить его в район Сан-Хосе?

Единственным возможным вырианотом доставки ЯУ на территорию США мне представляются порты. Именно их чрезвычайно трудно проконтролировать, ведь каждый день в них прибывают тысячи и тысячи

контейнеров, в которых может быть всё что угодно. Кстати,выбор цели не случаен: этот город является самым крупным в Силиконовой Долине - технологическом сердце США. Таким образом, удар был нанесен

как бы по научно-техническому потенциалу Америки, основе основ инновационного развития. И всеже очень многое остается неясным, но, надеюсь, в ближайшее время все проясниться.

Reuters - Спасибо Вам за ответы на интересующие вопросы. Мы же будем следить за дальнейшим развитием событий."

Добавлено (16.11.2010, 17:35)
---------------------------------------------
20 октября. Associated press, ИнтерФакс, BBC, Синьхуа, Liberation, The New York Times, РИА-Новости и др. передают данные последних социсследований в америке.

Большинство американских граждан крайне негативно оценили неспособность властей предотвраить теракт. У них в головах еще слишко свежи воспоминания об одиннадцатом сентября 2001 года, когда

террориты атаковали башни-близнецы и здание Пентагона. Для них повторение того ужаса, который испытала страна утром 11 сентября в еще большем масштабе стала действительно шоком, от которого Америка

оправится очень не скоро. На данный момент погибших и пропавших безвести насчитывается 11 689 человек и список постоянно пополняется. На волне негодования рейтинг президента Обамы стал очень

стремительно падать. Ему доверяют порядка 31 процента опрошенних респондентов. Его же соперник по избирательной гонке напротив, увеличил рейтинг своего доверия на 7 процентов. Но больше всего

увеличилось количество граждан, которые не испытывают доверия ни к одному из кандидатов. Их число составило 12 процентов.

24 октября.
Сенсационная новость обошла весь мир. Был опубликован официальный отчет о трагедии 9 октября и вот что выяснилось. Военные эксперты и аналитики из Национального института стандартов и технологий,

проведя микроанализ тринитита, стекловидного вещества, которое остается на месте ядерного взрыва, смогли определить характеристики ядерной взрывчатки и тип материалов, которые использовались в

создании ЯУ. Определив их тип, с помощью разведки удалось отследить производителя урана и все данные указали на Иран. Именно из ядерного центра в Натанзе и был взят уран, который, якобы, и стал

начинкой для ЯУ, что было взорвано в Сан-Хосе. Официальный Тегеран отреагировал незамедлительно. В сообщении министерства иностранных дел ИРИ говорится, что "отчет является провокацией

американского правительства и их спецслужб, направленных на дискридитацию Ирана, иранского народа и его руководителей. Мы настаиваем, чтобы было проведено незвисимое расследование и соответствующее

заявление в самое ближайшее время руководство Ирана направит в Совет безопасности ООН " - конец цитаты.
Любопытен тот факт, что в официальном отчете не приводятся большинство тех сведений и фактов, на которых основываются выводы о причастности Ирана к созданию ЯУ, взорванного на территории США 9

октября. Более того, образец тринитита, который использовался для анализа, обественности так и не был показан, а любые предложения по дополнительной экспертизе правительство отвергает, ссылаясь на

вопросы национальной безопасности. Вместе с этим, многие эксперты выражают сомнения по поводу причастности Ирана к теракту. Во-первых, совершенно не понятно, для чего это им? Ведь убийство стольких

граждан америки означает войну и расклад сил будет явно не в пользу Ирана. Во-вторых, нет ни подозреваемых в соучастии в этом теракте, ни собственно исполнителей, если таковые остались живы, а не

испарились во вспышке взрыва.

Добавлено (16.11.2010, 17:36)
---------------------------------------------
27 октября. CNN
ФБР сообщила, что им удалось выйти на след причастных к теракту 9 октября. Возможно, они передвигались по территории США, используя поддельные паспорта. О подробностях не сообщается.

29 октября. CNN
Агенты ФБР задержали на конспиративной квартире шестерых подозреваемых в организации теракта 9 октября. У них были изъяты поддельные документы и экстримистская литература. Проверка показала, что

среди них есть граждане разных стран, в числе которых Сирия, Ливан и Иран. Основываясь на предварительных данных, продполагается, что все эти лица прямо или косвенно связаны с Аль-Каидой и

проходили подготовку в одном из её тренировочных лагерей.

30 октября.
Все основные информационные агентства, газеты и телеканалы приводят цитаты лозунгов амеровских "ястребов", требующих "раз и навсегда уничтожить угрозу, исходящую от режима Ирана". Каждую минуту

передаются воззвания к американцам, в которых заявляется о том, как "враждебная всему миру власть Ирана, пригревшая, а где и взрастившая у себя террористов, ненавидящх все американское, решили в

очередной раз показать свое истинное лицо чудовищ, не остановившихся даже перед сверхубийством, дабы устрашить весь свободолюбивый мир". Кое-кто из консерваторов стал откровенно призывать к "походу

против тирании, где мы должны показать, что нас не запугать, не устрашить, а все виновные в этом чудовищном преступлении понесут наказание!". Напомним, сегодная президент Барак Обама, произнес

речь, обращенную к гражданам Соединенных Штатов, в которой сказал о том, "насколько он скорбит обо всех погибших, о тех, кто потерял своих родных и близких", далее Обама "говорит, что взрыв в

Сан-Хосе, унесший жизни тысяч людей, не сломит Америку в ее стремлении нести демократию и свободу всем, к то в них нуждается".

Однако противники демократов подвергли их резкой критике, в которой высказались о "нерешительности президента перед лицом угрозы". Далее, последовало все больше призывов об объявлении войны Ирану.

Лидеры всех стран осудили тех, кто совершил этот теракт, но при этом главы большинства государств, входящих в G-20, высказались за "взвешеный подход" в нахождении и поимке всех виновных, чтобы в

результате "не пострадали невиновные люди", намекая на возможные потери среди мирного населения, в случае, если война с Ираном все-таки начнется.

1 ноября.
Фиксируется усиление военного присутствия США в Персидском заливе. Авианосец Harry S. Truman прибыл в залив и присоединился к Nimitz и Abraham Lincoln. Таким образом в регионе присутствуют,

по-крайней мере, три авианосные ударные группы. Общая численность войск США, размещенных в базах Турции, Саудовской Аравии, Иордании, Омане, Бахрейне, Ираке и Кувейте на данный момент составляет не

менее 250 тыс. человек.

6 ноября.
Выборы президенста США. По данным экзит-полов, лидирует кандидат от Республиканской партии с перевесом в восемь процентов всех голосов.

9 нября.
Стал известен победитель выборов президента. Им прогнозируемо оказался кандидат от Республиканской партии. В телефонной беседе Барак Обама поздравил с победой своего конкурента.

14 ноября.
ЦРУ заявило о том, что Иран уже может создать несколько ядерных зарядов. По их данным все заводы по обогащению урана работают в полную мощность. Как заявил директор ЦРУ Леон Панетта: "Разведданые

совершенно определенно указывают на то, что руководство Ирана не оставило своих амбиций в овладении ядерным оружием. Видимо, в стремлении шантажировать весь мир, руководство ИРИ готово пойти на

всё". Сразу же после заявления директора ЦРУ, выступила с прямой речью глава Госдепартамента, в которой она обрушилась с критикой на Ахмадинеджада и его правительство. В ней госсекретарь буквальна

обвинила руководство Ирана в "в создании и пособничеству новой угрозы всему человечеству - ядерного терроризма". Избранный президент тоже не остался в стороне и в своей пламенной речи сказал:

"Одиннадцать лет назад мы уже начали войну против терроризма и теперь настал момент завершить ее!"

24 ноября 2012 года.
США возглавили коалиционные силы и вторглись в Иран...

Добавлено (31.05.2011, 15:01)
---------------------------------------------
Алексей Сергеевич, к Вам вопрос.

Поступила новость следующего содержания:

Иран обвинили в подготовке терактов 11.09.01 в США

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/58529/

Это может послужить началом к активной фазе "перевода стрелок" на ИРИ со всеми вытекающими или же эта "сенсация" будет спущена на тормозах?
Спасибо.

Добавлено (29.09.2011, 13:20)
---------------------------------------------
Демарш французов:

Франция предупредила Иран о возможной бомбардировке

В контексте событий в Магрибе и БВ выглядит правдоподобным. Вопрос "когда?" становится все более актуальным.

Сообщение отредактировал SKS - Воскресенье, 07.11.2010, 18:37
 
PolarOwlДата: Четверг, 29.09.2011, 14:55 | Сообщение # 2
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 3888
Репутация: 179
Статус: Offline
Quote (SKS)
Алексей Сергеевич, к Вам вопрос.

Ещё месяц назад, я бы с уверенностью сказал что да, это повод к началу прямых военных действий США против Ирана и вполне реальный.
Сейчас, после того как ливийский сценарий не прошёл как положено, думаю это скорее начало длительной осады: будут всякие санкции, ограничения. травля в прессе, не исключены мелкие провокации против сотрудников дипмиссии ИРИ в самих США и Великобритании. Но думаю, что пока дальше дело не двинется.


Nil inultum remanebit
 
PitTannerДата: Четверг, 29.09.2011, 16:07 | Сообщение # 3
Генерал-майор
Группа: Друзья
Сообщений: 335
Репутация: 150
Статус: Offline
Насколько я могу судить по своим контактам в ИРИ, война НАТО обойдётся очень дорого. Это не Хуссейновский Ирак. В отличии от Магриба и Сирии реальной оппозиции внутри нет, наоборот общество сплочённое. Собственный пассионарный потенциал направлен вовне. При этом горизонтальные связи с суннитскими боевыми группировками весьма серьезны.
 
SKSДата: Среда, 12.10.2011, 22:25 | Сообщение # 4
Генерал-лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 500
Репутация: 45
Статус: Offline
А вот новость, нашумевшая в СМИ:

США: Иран планировал убийство саудовского посла

Ну что, камрады, как считаете, провокация иль нет?

P.S. Для начала прикинем, в какой момент было озвучено заявление.


Сообщение отредактировал SKS - Среда, 12.10.2011, 22:26
 
PitTannerДата: Среда, 12.10.2011, 22:42 | Сообщение # 5
Генерал-майор
Группа: Друзья
Сообщений: 335
Репутация: 150
Статус: Offline
Ну а что ещё остаётся делать, как не провоцировать? Не мытьем, так катаньем. На самом деле Иран гораздо более открытое общество, чем Ближневосточная Сберкасса. Есть конечно косячки, связанные с теологическим соперничеством двух духовных центров, не без этого. Проблема Ирана не от агрессивности, а от стратегического положения страны. Бесит Запад и то, что все их попытки создать очаг внутренней дестабилизации гаснут бесследно.
 
ДубДата: Четверг, 13.10.2011, 09:11 | Сообщение # 6
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Репутация: 6
Статус: Offline
Не совсем в тему, но по духу, вроде, годится, поскольку потенциально - события из одной цепи.
http://www.liveinternet.ru/users/4477237/post188088931/
Понятно, что это всего лишь ЖЖ. Но "вброс" - вполне забавный, на мой взгляд.
 
SKSДата: Пятница, 14.10.2011, 18:04 | Сообщение # 7
Генерал-лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 500
Репутация: 45
Статус: Offline
Действительно, камрады, инцидент с якобы имевшейся подготовке к теракту против посла саудитов в Пиндостане был, вероятно, провокацией.

Ведь действительно возникает множество вопросов, касательно возможных заказчиков убийства посла и их целей. Очевидно, что Ирану (имею ввиду его нынешним властям) невыгоден такой поворот событий. Ведь в случае, если бы теракт готовило правительство Ирана, КСИР или при поддержке аятоллы Хаменеи, при условии достижения поставленной цели, то навредить серьезно пиндосам и саудитам они бы не смогли. Зато вероятность того, что спецслужбы обеих стран вышли бы на них очень велика.
И вот тогда...
Тогда скорее сего против ИРИ применили бы силу и в этом противостоянии персам ничего хорошего не светило. На сим фоне заявления разного рода носителей демократии о том, что аятолла (как возможный инициатор) этими действиями мог "сплотить" народ Ирана, смотрятся очевидным бредом. Ведь цена такого "сплочения" (которое, к слову, в этой стране и так на достойном уровне) стала бы война, следствием которой оказалась общечеловеческая бомбардировка беспилотными дронами, радикальная смена социально-политического строя (в плоть до...) и гигантская гуманитарная катастрофа. Вряд ли среди духовной, политической и военной верхушки ИРИ имеются люди, которые желали бы своему народу подобной участи.

В свете указанного, появились статьи политологов, в том числе и амеровских, где выражают, мягко говоря, сомнения в правдоподобности официальной версии, с которой госдеповские вестники разбежались по всему миру, вопя о решительных действиях против Ирана всего мира. Так же стали известны подробности операции, где описано то, как "зло во плоти" готовило теракт на земле "светочей демократии и свободы". Особенно смеялся с того, КАК якобы персы "проворачивали" сию опИрацию. lol

Обо всем этом и не только в недурственной статье по названием:

Заставит ли вашингтонский заговор Обаму начать войну с Ираном?
 
PitTannerДата: Среда, 19.10.2011, 09:51 | Сообщение # 8
Генерал-майор
Группа: Друзья
Сообщений: 335
Репутация: 150
Статус: Offline
Интервью с послом ИРИ.
 
SKSДата: Понедельник, 07.11.2011, 21:02 | Сообщение # 9
Генерал-лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 500
Репутация: 45
Статус: Offline
Quote (PitTanner)
Интервью с послом ИРИ.


Ну что ж, очень похоже на правду. Лопухнулись пиндосы по полной.

Добавлено (07.11.2011, 21:02)
---------------------------------------------
Несколько слов о ситуации вокруг Ирана:

РФ предостерегает Израиль от военного удара по Ирану

Замечу, что недавно бритосы заявили, мол, в случае военного удара по Ирану со стороны Пиндосии, они присоединятся к последним (кто бы сомневался). Правда стоит отметить, что нагнетание вокруг возможных военных действий может быть неким способом оказания давления на руководства ИРИ. Дескать, одумайся Махмуд пока не поздно, а то долбанем мы по тебе всем, чем только можно. С другой стороны, в свете событий последних 10-11 месяцев, имеет явная тенденция к нагнетанию или даже, правильней сказать, к психологической подготовке мирового сообщества к мысли о том, что война с Ираном - неизбежность. Сроки? Мой прогноз остается прежним - год (после выборов в Пиндостане, в ноябре 2012). Как оно будет - посмотрим.

 
МаКДата: Вторник, 08.11.2011, 02:00 | Сообщение # 10
Генерал-лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 637
Репутация: 249
Статус: Offline
Quote (SKS)
о ситуации вокруг Ирана

IMHO.
Пока не будет конкретных военных действий по Сирии, в Иран не сунутся.
Сирия и Иран звенья одной цепи. Рассматриеать их раздельно - глупо. Если грохнут по Сирии, значит и Ирану хана (+/- 6 месяцев, скорее всего на Рамадан) .
P.S. Рамадан 2012 = Лондонская олимпиада 2012


Сообщение отредактировал МаК - Вторник, 08.11.2011, 02:11
 
SKSДата: Вторник, 15.11.2011, 19:42 | Сообщение # 11
Генерал-лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 500
Репутация: 45
Статус: Offline
Quote (МаК)
Пока не будет конкретных военных действий по Сирии, в Иран не сунутся.


Ну, здесь я говорю не о связки Сирия-Иран (которая имеет место быть), а в контексте наличия/отсутствия ЯО у ИРИ. То что Асад для западных упырей как кость в горле - есть очевидный факт и без разборки с ним лесть в Иран не резон. Хотя как только заварушка начнется, есть вероятность, что персы вступятся за своего основного союзника, что даст дополнительный "повод" пиндосам с их прихвостнями для драки, но уже более крупной.

Добавлено (15.11.2011, 19:42)
---------------------------------------------
Кстати вот кое-что о том, будет ли нанесен удар по Ирану в связки или без с Сирией.

Израиль держит в секрете от США свои планы относительно возможной атаки на ядерные объекты Ирана. Страна отказалась дать гарантии президенту Бараку Обаме, что он предупредит Вашингтон заранее об ударе по иранской ядерной инфраструктуре.

"Это усилило опасения по поводу того, что Израиль самостоятельно планирует операцию и проведет атаку уже будущим летом", - пишет лондонский еженедельник Sunday Telegraph.

"Обама получил отказ, когда в минувшем октябре потребовал от Израиля предоставления конфиденциальных гарантий относительно того, что удар по Ирану не будет предпринят без предварительного уведомления Белого дома. Это говорит о том, что Израиль больше не добивается разрешения со стороны Вашингтона на свои действия относительно Тегерана", - замечает издание.

При этом еженедельник утверждает, что "Израиль потерял надежду на возможность найти дипломатическое решение" в отношении ядерной энергетической программы Ирана. Еженедельник также сообщает, что две недели назад Израиль провел испытание баллистической ракеты, способной достичь иранской территории. Это первое подобное испытание с 2008 года, передает ИТАР-ТАСС.

Согласно опубликованным ранее данным источников в британской разведке, Израиль может атаковать Иран ближе к Рождеству или Новому году


Так, что варианты могут быть разные. Хотя у меня есть сомнения в том, что евреи нанесут удар без согласия Вашингтона.

 
KokunovДата: Понедельник, 21.11.2011, 14:16 | Сообщение # 12
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 599
Репутация: 159
Статус: Offline
Так, что б тема продолжалась:
Войска противовоздушной обороны Ирана начали четырехдневные учения, направленные на повышение боеготовности на случай авиаударов по ядерным объектам страны, передает Associated Press со ссылкой на местные СМИ.
Учения проводятся на востоке страны, вблизи границы с Афганистаном. В них задействованы войсковое формирование "Стражи Исламской революции", а также части регулярной армии.

Учения проходят на фоне роста напряженности вокруг ядерной программы Исламской Республики. Ранее министр обороны Израиля Эхуд Барак заявил, что армия страны может начать военную операцию против Ирана.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/63908/
 
SKSДата: Среда, 23.11.2011, 16:53 | Сообщение # 13
Генерал-лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 500
Репутация: 45
Статус: Offline
Quote (Kokunov)
Войска противовоздушной обороны Ирана начали четырехдневные учения


Да, учения и показательные парады - тенденция, которая все более часто проявляется на фоне очередного витка напряженности вокруг ИРИ. Мой прогноз атаки на персов не изменен: год, плюс/минус. Скорее всего в преддверии или после выборов в Пиндосии. Скорее всего, удар будет уже после демократизации Сирии. В общем, посмотрим.

Добавлено (23.11.2011, 16:53)
---------------------------------------------

Quote (МаК)
Пока не будет конкретных военных действий по Сирии, в Иран не сунутся.
Сирия и Иран звенья одной цепи. Рассматриеать их раздельно - глупо.


Решил добавить несколько слов по этому поводу. Вспомните, что еще год-полтора назад никто и не подозревал о грядущей "арабской весне". Однако разговоры и угрозы вероятного удара по Ирану, в связи с его ядерной программой, ведутся уже не один год. Следовательно, рассматривать Иран и Сирию по отдельности все-таки можно. Например, в случае если будет проведена атака Израиля по ЯО ИРИ (с молчаливого согласия дяди Сэма). Естественно, можно представить ситуацию таким образом, мол, они (пиндосы и Ко) изначально планировали интервенцию в Ливию, потом в Сирию (под шумок твиттерных революций), а потом уже атаковать Иран. Однако никаких свидетельств этому нет и единственное, что можно предположить по данному поводу, так это корректирование пиносами своих планов в связи с событиями на Ближнем Востоке и Магрибе. Поэтому скорее всего связка Сирия-Иран появилась все же при анализе геополитических раскладов в регионе с начала текущего года, а не планировалось изначально.
 
KokunovДата: Среда, 23.11.2011, 17:13 | Сообщение # 14
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 599
Репутация: 159
Статус: Offline
http://kremlin.ru/news/13637
 
SKSДата: Вторник, 06.12.2011, 21:04 | Сообщение # 15
Генерал-лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 500
Репутация: 45
Статус: Offline
Новости по позиции Китая относительно Ирана:

Китай намерен защищать Иран до "последнего"?

Добавлено (06.12.2011, 21:04)
---------------------------------------------
О событиях в Иране:

Иранские военные перехватили сверхсекретный американский беспилотник RQ-170

и немного о самом БПЛА

ВВС США признали существование нового беспилотника-невидимки

 
Форум » Test category » Основной » Возможная война с Ираном и ее последствия
Страница 1 из 41234»
Поиск:

Наш опрос
Если завтра война, ваш выбор:
Всего ответов: 881
Copyright MyCorp © 2017 Сделать бесплатный сайт с uCoz