Любопытную книжку давеча мне принёс один старый знакомый. При этом, передавая мне "читалку", он ехидно ухмылялся, предвидя реакцию на сей
опус. Собственно вот оно : Виктор Иванников серия "Сатанинские годы"
https://www.litres.ru/viktor-....borstvo О чём собственно вся серия: некая группа бывших сотрудников ГРУ, а в
частности агентов нелегальной разведки, прибыв в Россию после развала
СССР начинают наводить справедливость. Отнимать награбленное у
капиталистов и раздавать бедным. На первый взгляд, звучит как очередная
версия легенды о "Белой стреле".
Но автор в довольно пространном предисловии говорит читателю, что всё не так просто. Оказывается, при
написании книги его плотно консультировали те самые "робингуды" ( не
смущайтесь что в одно слово, так надо
) , которые и занимались
восстановлением социальной справедливости. Я не зря данный факт
упоминаю, в дальнейшем это важно. Хотел было сослаться на занятость, но
приятель настойчиво просил высказаться. Друзьям никогда не отказываю,
сел читать и сразу понял, в чём был подвох.
Правда, штука это не очевидная для людей не в теме. Но чтобы вас в дальнейшем было труднее
обмануть подобным "иванниковым", рассказываю.
Один из главных героев, разведчик-нелегал. Он вышел в отставку, когда в 91-м громили КГБ, с
"робингудами" он связан опосредованно. Всё это очень важно, запомните.
ГГ подряжают не много ни мало спасти Березовского от покушения со
стороны наркоторговцев, которых БАБ кинул на существенные деньги. Пока
всё нормально. Но дальше... это что-то!
1. ГГ приходит к главному в группе "робингудов" и тот говорит, что раз мы вместе "лазили по болотам и
бегали по пескам", я помогу. То есть я не обязан и вообще свои
источники сдавать западло, но я помогу.
Косяк в том, что сотрудники нелегальной разведки соответствующих отделов ГРУ и КГБ НИКОГДА не
"ползают" и не "бегают" вместе. И не знают друг друга в лицо за
исключением тех случаев, когда кто-то из них перебежал к врагу. Таких
"героев" надо знать в лицо, это верно.
2. Далее, разведчик-нелегал всё время получает инструкции, составляет планы и всё это без системы, в
уме
Автор подчёркивает, что важно ничего не записывать и всё держать
только в уме. В детективе безусловно. В реальной жизни кроме слов,
существуют фотографии мест встречи с агентами, которых надо знать в
лицо. В кино иногда показывают такой приём как моментальная передача:
два человека встречаются в кафе, просто проходя мимо друг друга. Либо
один, либо оба что-то передают и тут же расходятся. Это может быть пара
слов. записка или контейнер с оборудованием, зависит от специфики. Так
вот, даже для такой встречи нужно знать место визуально, изучить планы
улиц, запомнить связника в лицо. И всё это устно? Бред. Такие схемы
занимают несколько страниц и кучу фото и видео. Потом конечно или в
архив или уничтожается.
3. ГГ во время поездки всё время проверяется на предмет слежки. Или как выражается автор "сканирует окружающую
обстановку". При этом, по сюжету, его основной маршрут известен в местах
потенциальной утечки. автор всячески подчёркивает, что ГГ такой хвост
срубит на раз и предъявляет нам совершенно идиотские меры по защите от
наблюдения. Он "сканирует"
По детективам и кино, все вы знаете о работе оперативно-поисковых бригад, или "наружки". Ходят люди за
объектом интереса или гоняют за ним на машинах. Зрелищно, но так
работают по горячим следам, когда не знают маршрута объекта или выявляют
его контакты.
Основная слежка производится техническими службами ( прослушка телефонов, мониторинг сетевого трафика, перлюстрация почты и
проч.) и с постов стационарного наблюдения на маршруте объекта. Сидят
несколько человек в домике, с регистрирующей аппаратурой и ждут, пока
объект себя проявит. Такое наблюдение одиночка( а автор подчёркивает,
что ГГ действует один) НИКОГДА не обнаружит, сколько не "сканируй
местность"
На этом я пока читать книгу закончил ибо и смешно и скучно (язык авторский монотонен и тяжеловат). Интересно другое, а
почему эти консультанты не сказали автору элементарных вещей, раз так
плотно работали с ним. Скорее всего никаких консультантов из страшно
секретного ГРУ просто не было. Я в этом практически уверен.
Читайте хорошее.
