Презентация НГШ генерала армии Макарова, особо рекомендую глянуть на стр.17 "Сравнительные характеристики образцов ВВТ", большей чуши не видел... Понять предательство или глупость не могу...
Да было это уже. Макаров говорит несуразные вещи, а сводная таблица по технике вообще списана с потолка. Взять сводные характеристики РСЗО. У нашей указана дальность именно залпа определённым типом снарядов, а у амеровской системы залп ОДНИМ(пускай и высокоточным) снарядом. Почувствуйте разницу как говорится. HIMARS вообще залпом полховато бьёт. Nil inultum remanebit
Да я то в курсе А вот людям объяснить проблемно, характеристики реальные приведены, частично во всяком случае, просто сравнивать ПТУРС с ОФС, оперативно-тактическую ракету с НУР "Ураган" и пр. Я вот понять никак не могу что это!? Кстати бронекапсула реально существовала на "объекте 195" вроде Уралвагонзавода... А вот на "Меркава или других танках нет ее, это что очередная попытка добить армию?
Всё как обычно: чья-то дурость+некий карьерный интерес и само собой вражеская пропаганда. Генерал сказанул не подумав, значит кто-то подсунул ему криво разработанную справку. Кто это сделал? Скорее всего тот, кто желает занять его место, а что может быть круче, чем выставить конкурента в невыгодном свете. Иностранцы тоже своего не упустят: они не перестают шельмовать наше оружие, которое априори лучше, потому как надёжнее и дешевле производимого ими. так что всё вместе, ничего особенного. А людям не надо особо объяснять: кому надо, тот пойдёт служить и после первого же занятия по специальности поймёт что и как стреляет, да кто дальше и точнее. Праздным же зевакам лучше ничего не объяснять, пусть себе тешатся Nil inultum remanebit
Эту статью я тоже в свое время приводил как пример... В спойлер засунул свою вариацию той статьи, может кому интересно будет
1. Танки - "Меркава" Мк.4, основной боевой танк Израиля (по факту есть в паре бригад, остальные балуются модернизированными Мк.1, Мк.2 и Мк.3) ПТУР LANAT - дальность поражения 6000 м (написано до 8000 но учитывая наземную платформу маловероятно...). Т-64/72/80/90 (мы говорим о основном боевом танке состоящем на вооружении) ПТУР "Рефлекс", "Корнет", "Комбат" и пр. - от 100 до 5500 м. Разница в 500 м?! А вот зачем было сравнивать дальность стрельбы ПТУР со стороны "Меркава" и дальность стрельбы обычным?! снарядом со стороны Т-90?!. и то наврал, согласно ТТХ дальность стрельбы ОФС, подкалиберным или кумулятивным снарядом не 2,5 км, а всего навсего 4 км.!? Или получается ПТУРы для красоты в боеукладку кладут? вот один из методов пропаганды, истинные сведения, хотя как посмотреть? только вот сравнение некорректное... А где товарищ НГШ накопал бронекапсулу? объект 195 был такой))) на уралвагонзаводе, там впервые и был разработан принцип помещения экипажа в изолированный отсек... 2. Далее РСЗО: "Ураган" и "HIMARS" - смотрим, итак - "Ураган" - реактивная система залпового огня - комплекс вооружения включающий многозарядную пусковую установку и реактивные снаряды (неуправляемые ракеты, реактивные глубинные бомбы), а также вспомогательные средства, такие, как транспортная или транспортно-заряжающая машины и другое оборудование. РСЗО относится к реактивному оружию, такие системы состоят на вооружении сухопутных войск, военно-воздушных сил и военно-морских флотов многих стран HIMARS - Цитата: высокомобильная ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения, является облегченной реактивной системой залпового огня, смонтированной на колесном шасси. - 6 РСЗО или 1 ATACMS - оперативно-тактическая ракета в переводе на нормальный. По РСЗО 6х240, у "Урагана" 16х220 есть разница? Дальность РСЗО MFOM - 45-70 км. Дальность стрельбы Града, Урагана, Смерча и пр. до 90 км. Странно, генерал, начальник ГШ, а сравнивает НУР с ОТР!? А так сравнивая, даже не с "Искандером", мы ж берем наше основное вооружение, итак "Точка-У" дальность от 15 до 120 км. снаряды ВСЕ управляемые, площадь поражения до 7 га. перезаряжание конечно помедленнее, старый комплекс... А с "Искандером" еще проще от 50 до 500 км. Время перезарядки, я не знаю, но думаю на вскрытой позиции перезаряжаться никто не будет. А вот время подготовки к пуску - 2 мин, при установленном контейнере у МЛРС/ХИМАРС и 3 мин у РСЗО, время свертывания тоже... и 1-2 мин у Точки, 16 мин с марша, по американцам этих данных не нашел... 3. PzH2000 дальность стрельбы 30-50 км, а по поводу 60!? А вот Гаубице принадлежит мировой рекорд — на полигоне в Южной Африке она выстрелила на 56 км специально разработанным снарядом V-LAP. Дальность стрельбы ОФС около 30 км. А далее используются активно-реактивные снаряды (газогенераторные). Мста-С от 11 до 29 км. Снарядом типа "Краснополь" до 25 км. С этим все понятно, отстаем... Развитие ствольной артиллерии было приостановлено Хрущевым, в пору моды на ракетные системы. Хотя если ствол поменять на более длинный, то и дальность соответственно вырастет, да и по поводу исторически сложившегося калибра в 152 мм, тоже вопрос к генералам. Далее это не первое сравнение товарища генерала армии САО, первый раз он у нас французский Цезарь с Мстой сравнивал, понравилась она ему на полигоне, колесная, шустрая, дальность 80 км :D, сейчас новую тему нашел. Кстати норматив подготовки САО Мста составляет 3 мин, на марше на уровне дивизиона откуда 15 минут, вообще непонятно... если только еще советские не модернизированые брать, и то 10 минут. 4. по спутникам информацию не смотрел, но подозреваю что там правда, в области электроники мы от развитых капиталистических стран отстаем...
по спутникам информацию не смотрел, но подозреваю что там правда, в области электроники мы от развитых капиталистических стран отстаем...
Элементная база - основа всего. Однако проскакивала информация о том, что собираются вкладывать значительные средства в ее развитие, в частности, деньги заложены в программу Роскосмоса до 2030 года. Мозги есть, деньги вроде бы тоже, главное их эффективно использовать, исключив или снизив до известного минимума не целевые траты, да как следует дать по рукам ворюгам. В принципе решаемо и ежели заняться делом всерьёз, то лет за десять-пятнадцать отставание (там, где оно есть) можно ликвидировать или, по-крайней мере, сократив его до некритического.
Я-таки извиняюсь, но элементная база - это гос. уровень. Мы не можем "не отставать" в производстве железной руды "для стволов", но при этом отставать в производстве железной руды "для ковшей экскаваторов". Вот в качестве стволов и ковшей - да, может быть разница. Я сам на "мирной" спецухе учился, так нас не коснулось. Однако - преподы рассказывали о временном запрете на использование в схемотехнических решениях импортных компонентов. Тппа - были прецеденты, связанные со внешне-политическими изысками в семтдесятых-восьмидесятых, когда целая линейка конденсаторов оказалась недоступна в виду прекращения импорта.
В завершение (не нашёл, как скорректировать текст поста). Сделал. Третий день пошёл, как пользую. Дополнил конструкцию фиксаторами шнурков (как на походной одежде, или на рюкзаках). Колец не нашёл в продаже. Купил в "Метизах" крючки, догнул их до "инфинитивов". Общие впечатления: одевать - в разы быстрее. С момента взятия ботинка в руки и до завершения укладки свободного конца шнурков - менее десяти секунд. Снимать (по времени) - сопоставимо с обычной расшнуровкой. Не дольше, но и не быстрее.
Хотят ли русские войны? Спросите вы у "Тишины", Над ширью пашен и "Полей", И у "Берёз" и "Тополей".
Ещё спросите у солдат Что за лопатка "Вариант", Что за "Обувка" на ногах, Как "Козлик" нагоняет страх.
Чем пахнут "Муха" и "Тюльпан", И чем наполнен наш "Стакан", В каких местах наш "Вихрь" и "Вал" Какой "Капустник" правит "Бал",
"Фантасмагорией" какой "Фагот" играет и "Гобой". Что доставляет наш "Курьер", И где находится "Барьер".
Спроси "Метис" с "Мулатом" как Попали в русский "Зоопарк", Чем связан с "Буратино" "Шмель", И от чего спасёт "Свирель"
Как от "Пионов" и "Гвоздик" Благоухает наш цветник. Какие "Кактусы" растут, Какие "Васильки" цветут.
Что за "Акации" в лесу, И что вам "Дятлы" принесут. Какое "Пламя" у "Костра" Как "Клюква" русская красна.
Хотят ли русские проблем Спросите вы у "Хризантем" У "Незабудок" и "Витрин" Спросите, нужен русским мир?
И вам ответит "Бородач" И, вместе с ним "Вампир" и "Грач", "Подкидыш", "Марья" и " Иван", "Заколка", "Гоблин", "Гардиан",
И "Бурундук" и "Кипарис", И "Канарейка" и "Нарцисс", И "Целина" и "Гиацинт" И "Мумия" и "Гном" и "Винт",
И "Черноморец" и "Волна" "Енот", "Кальмар" и "Камбала" И даже "Аметист" и "Клещ" Вам объяснят простую вещь.
И вы поймёте мысль мою Война нам, русским, по ...
Quote
Традиция давать оружию названия, исходя из его внешней схожести с какими-либо предметами, относится еще к 16-му веку. Именно тогда на вооружении французской армии появились гранаты, а солдаты недолго думая, дали им имя фрукта – и по форме похожи и разрыв гранаты на мелкие осколки напоминает многочисленные гранатовые зерна. То же самое относится к лимонке. А противотанковый гранатомет M9, который поступил на вооружении американской армии во время Второй мировой войны, солдаты назвали базукой в честь музыкального инструмента. При этом наибольшую популярность получили названия, которые демонстративно подчеркивали смертоносный и угрожающий характер автоматов, танков, ракет. Все из нас слышали о немецких танках «Пантера» и «Тигр».
Однако к России все это имеет весьма отдаленное отношение, так как наши инженеры, как всегда, пошли своим путем. Названия российского оружия часто необычны, остроумны, а иногда даже кокетливы. Иногда возникает такое чувство, что все наименования отечественных САУ, реактивных снарядов и зенитных комплексов – это сущее издевательство над вероятным противником. Глядя на названия российской военной техники и вооружений понимаешь, что КВН мог родиться только в этой стране.
вот здесь приводится сравнение вечных противников нашего Т-90 и амеровского Абрамса http://topwar.ru/772-tank-abrams-legenda-i-realnost.html http://topwar.ru/5936-tankovaya-bitva-t-90-vs-abrams.html
Добавлено (13.04.2012, 15:35) --------------------------------------------- Комплекс лобовой защиты «Реликт» для Т-90
А вот людям объяснить проблемно, характеристики реальные приведены, частично во всяком случае, просто сравнивать ПТУРС с ОФС, оперативно-тактическую ракету с НУР "Ураган" и пр. Я вот понять никак не могу что это!? Кстати бронекапсула реально существовала на "объекте 195" вроде Уралвагонзавода... А вот на "Меркава или других танках нет ее, это что очередная попытка добить армию?
