|
|
|
Оружейка/оружие на людей/
|
|
| Mayor | Дата: Суббота, 29.01.2011, 20:49 | Сообщение # 76 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Статус: Offline
| Quote (PolarOwl) Но опять повторюсь - в процессе прицеливания участвуют оба глаза, одноглазый стрелок будет работать менее точно.
Алексей Сергеевич, а если одноглазый стрелок прицепит к пистолету коллиматорный прицел, по идее стрелять должно стать удобней, или я ошибаюсь?
|
| |
| |
| PolarOwl | Дата: Воскресенье, 30.01.2011, 04:06 | Сообщение # 77 |
 нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Статус: Offline
| Quote (Mayor) по идее стрелять должно стать удобней
Не знаю, не пробовал.
Nil inultum remanebit
|
| |
| |
| Predator | Дата: Вторник, 08.02.2011, 20:55 | Сообщение # 78 |
|
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 455
Статус: Offline
| Неплохая статья про интересный прототип. С фотографиями:
http://brave-hamster.livejournal.com/57730.html Про наш пулемет ПУ-21. ПУ-пулемет с унифицированной подачей. Калибр 5.45, мог "кушать" как ленту так и магазины АК-74 и РПК-74. Ну и еще пара интересных ссылок про Ближний Восток: Cумеречная зона: по местам сражений Сирии и Израиля в Тель-ас-Саки
http://puerrtto.livejournal.com/139382.html Израильская линия Мажино - Голанские высоты
http://puerrtto.livejournal.com/51543.html Довольно интерeсные места, и относительно малоизвестные. Там и текст и фото, эдакий экскурс "что здесь было и как здесь теперь".
Фотографии - наших дней, зрелище местами еще то, специфическое. Если что-то не туда запостил - прошу пардону. "Публицистика" для новостей нынешних, а тут все же больше история.
Сообщение отредактировал Predator - Вторник, 08.02.2011, 21:01 |
| |
| |
| МаК | Дата: Четверг, 10.02.2011, 16:52 | Сообщение # 79 |
|
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 694
Статус: Offline
| Есть несколько ссылок, которыми хотел-бы поделиться. Думаю, место лучше подходящее, чем "публицистика". http://twower.livejournal.com/ - хороший блог, без "пораженческих" насртроений, здоровый юмор. Стоит времени , чтобы пролистать весь.
"На данный момент работаю в издании "Национальная оборона" специальным корреспондентом. В 1998-2000, 2001 и 2008-2010 проходил срочную и контрактную службу в армии, в том числе в сентябре 1999-июне 2000, в 2001 - в Чечне, августе 2008-мае 2010 - в Абхазии на 7-й военной базе. Блог начал вести в феврале 2009, рассказывая о нынешней службе, сейчас же перешел на общеармейскую тематику. В Чечне никаких особенных подвигов не совершал, выполнял приказы, делал тоже, что и все.
Я не мегаэксперт и не стремлюсь им стать, в чем-то разбираюсь, в чем-то нет, как и все люди могу ошибаться. Многие записи делаются мною для того, чтобы выслушать ваше мнение по тому или иному поводу, и найти зерно истины в обсуждении. "Плакальщиков" по любому поводу органически не перевариваю." http://onepamop.livejournal.com/799082.html "В декабре 2010 года удалось ещё раз попасть в Курганскую область.... у милицейских спецназовцев были запланированы минимальные пешие походы на фоне обильных тактических занятий и ежедневной стрелковой подготовки. " Красивые и качественные фото.
Сообщение отредактировал МаК - Четверг, 10.02.2011, 17:06 |
| |
| |
| Predator | Дата: Среда, 16.02.2011, 17:04 | Сообщение # 80 |
|
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 455
Статус: Offline
| Пока американцы старательно пилят бабло:
http://world.guns.ru/shotgun/usa/xm-26-lss-r.html У России вполне возможен "асимметричный ответ" 
http://casatic.livejournal.com/646303.html Правда, это тоже американская приспособа =) Насчет эффективности вопрос поднимать не стану. Но порадовало. З.Ы. Кто там говорил про то, что АК не разноплановое оружие?
|
| |
| |
| МаК | Дата: Среда, 02.03.2011, 01:12 | Сообщение # 81 |
|
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 694
Статус: Offline
| Продолжение истории о выборе российского броневтомоболя для армии.
Тигр-М, Iveco LMV, Волк и тепрь Медведь.
http://rapidshare.com/files/450486873/Zverinec.pdf
Пока скан, но через недельку-две можно будет прочесть на сайте Авторевю.
Забавно было видеть на фото, как HMМWV застрял в снежной целине не проехав и пару метров, как кстати и LMV :).
|
| |
| |
| Poisck | Дата: Пятница, 04.03.2011, 10:20 | Сообщение # 82 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 51
Статус: Offline
| Прочитал интересную статью про российскую разработку:
http://nnm.ru/blogs....cut
но так и не понял как оно работает. Камрады, помогите разобраться.
|
| |
| |
| МаК | Дата: Пятница, 04.03.2011, 11:26 | Сообщение # 83 |
|
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 694
Статус: Offline
| Quote (Poisck) не понял как оно работает
"Любой оптический прибор дает обратный блик во всем поле своего зрения – то есть если мы попадаем в поле зрения противника, то и мы его видим"
http://www.popmech.ru/article/477-ohota-na-ohotnika/
Для сравнения - армейский израильский вариант Rafael Spotlite
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/8/808.pdf
Вобщем о системах обнаружения стрельбы и антиснайперских комплексах.
http://www.defensereview.com/anti-sn....-glance
|
| |
| |
| Poisck | Дата: Пятница, 04.03.2011, 13:10 | Сообщение # 84 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 51
Статус: Offline
| МаК, спасибо. Исчепывающе 
|
| |
| |
| Oops | Дата: Воскресенье, 20.03.2011, 05:57 | Сообщение # 85 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Всем привет! Посмотрел вчера на сайте Discovery channel Top 10 combat rifles. ( Вот ссылка, если кто заинтересуется http://military.discovery.com/videos/top-10-rifles/ ) Интересно было послушать забугорных экспертов по поводу АК 47, занявшему 1-ое место. Заинтересовала Steyr AUG (7 место). А точнее, компоновка булпап. И если схему работы я более или менее представляю, то вот с отзывами о работе схемы булпап в полевых условиях как-то не доводилось встречаться. Где-то на забугорном сайте читал статью о не очень положительных британцев о работе L85 в Афганистане и Ираке, но не могу, к сожалению, найти статью опять. Буду признателен, если у кого из форумчан окажутся сссылки на статьи или отзывы о работе и эксплуатации булпап в полевых условиях. Так ли удобно перезаряжать магазины по сравнению с классической компоновкой?
Самое страшное слово в ядерной физике :«Oops…»
|
| |
| |
| PolarOwl | Дата: Воскресенье, 20.03.2011, 06:22 | Сообщение # 86 |
|
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Статус: Offline
| Quote (Oops) Так ли удобно перезаряжать магазины по сравнению с классической компоновкой?
В классической схеме можно менять магазин продолжая зацеливание. "Бул" требует опустить оружие, присоединить новый магазин и только потом снова зацелить противника.
В классической схеме вес оружия уменьшается равномерно, т.е. количество отстреляных патронов мы компенсируем изначально плотным хватом цевья и прижимом приклада. Вес магазина не играет роли т.к. он вне уровня линии прихвата и прицельной линии.
"Бул" -компоновка помещает магазин на линию вектора прихвата - магазин почти что у плеча, у глаз. С отстрелом трети стандартного б/к вес оружия уменьшается. А сила прихвата ослабевает и в какой-то момент прицел собьётся. Более сильный прижим к плечу не поможет: вес с отстрелом б\к меняется очень быстро. Повышается рысканье оружия - ствол уводит вверх, прицел сбивается.
В классической схеме стрелок имеет возможность снаряжать автомат магазинами различной ёмкости, что очень удобно. "Бул" исключает использование таких барабанных и секторных магазинов , что сужает боевую эффективность оружия.
Что касаемо L85, то там изначально используется алюминиевый сплав и стальная штамповка. Горловины приёмников магазинов гнутся, "рог" не вставить нормально. Металлические детали оружия не имеют надёжного антикорозионного покрытия, автомат неустойчив к загрязнению, особенно в условиях пустыни. Иными словами быстро ржавеет и его клинит(это у любого ствола где есть опция стрельбы надульными гранатами). Хвалёный прицел SUSAT - единственное что вроде бы нормально, однако стойки креплений слишком высоки, что увеличивает силуэт бойца в положении стрельбы лёжа.
Ствол не надёжный, с кучей проблем. Сами британцы предпочитают германские G-36 или амеровские "эмки".
Nil inultum remanebit
|
| |
| |
| Oops | Дата: Четверг, 31.03.2011, 03:43 | Сообщение # 87 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Спасибо за такой подробный ответ.
Самое страшное слово в ядерной физике :«Oops…»
|
| |
| |
| récruter | Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 12:15 | Сообщение # 88 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
| Алексей Сергеевич, как относитесь к пневматике? Подойдет ли она как средство приобщения к культуре оружия и первым шажкам к получению навыков по стрельбе для молодняка? Мелковато конечно, по сравнению с тем, что тут обсуждают :-), но все же хотелось бы узнать Ваше мнение да и форумчан тоже.
|
| |
| |
| PolarOwl | Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 13:33 | Сообщение # 89 |
|
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Статус: Offline
| Quote (récruter) Алексей Сергеевич, как относитесь к пневматике?
Мой первый служебный "ствол" это как раз пневматический МР-654К( это клон "макарки" ). Для привычки к реальному оружию думаю вполне подходит, плюс он не дорогой был( 5 т.р.) Правда, дело было в 2004 году, сколько он сейчас стоит не знаю. Недостаток у него только один - год эксплуатации и начинает газ травить. А так: 13 стальных шариков в магазине, 12г. баллон, 96мм диаметр ствола. Несколько раз шугал наркотов, гопников - отзывчиво получалось  Но потом получил нормальный "ствол" и продал пукалку. Ничего особо плохого сказать не могу: то, что ствол пневматический противник замечал не сразу, да даже если и замечал - подходишь ближе стреляешь в ляжку и мало не покажется.
Что касаемо привычки... тут мне сложно судить. До пневматики я уже имел навык обращения с боевыми пистолями, поэтому вопрос несколько не по адресу.
Nil inultum remanebit
|
| |
| |
| Predator | Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 18:53 | Сообщение # 90 |
|
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 455
Статус: Offline
| Закину пару интересных ссылок. Номер раз. Небезызвестный Карден подробно отписался об одном из вариантов бронемашины "Тигр"
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/17643.html В двух словах - не радужно. Второе. Уже который раз натыкаюсь на фотографии такого вот девайса:
http://werewolf0001.livejournal.com/60480.html Алексей, как считаете, подобная штуковина вообще себя может оправдать в условиях современной, пусть и партизанской, войны?
Quote Подойдет ли она как средство приобщения к культуре оружия и первым шажкам к получению навыков по стрельбе для молодняка?
В качестве первых шагов и для тренировки — более чем. Особенно при условии, если в дальнейшем юзать ствол, с которого и "слизали" пневматику - ПМ там, или ТТ.
|
| |
| |
|
|
