Воскресенье, 20.10.2019, 03:59 Приветствую Вас Гость

Меню сайта
Форма входа

Поиск
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 351
  • 1
  • 2
  • 3
  • 350
  • 351
  • »
Форум » Test category » Основной » Публицистика (Тут обсуждаем политические и экономические новости)
Публицистика
PolarOwlДата: Вторник, 17.08.2010, 05:46 | Сообщение # 1
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4200
Репутация: 209
Статус: Offline
Открываю продолжение странички с прошлого сайта. Все участники - велькам как грится cool

Nil inultum remanebit
 
SKSДата: Вторник, 17.08.2010, 12:05 | Сообщение # 2
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 491
Репутация: 45
Статус: Offline
Ну, тогда поехали wink .
В Сети появилось интервью с пакистанским генералом Хамидом Гулем, в которых он "утверждает, что террористические атаки 11 сентября были работой изменников из рядов ВВС США совместно с израильтянами".
На мой взгляд, его предположения имеют слабую аргументацию, с поправкой на его неприязнь к Израилю (что называется по определению) и сотрудничеством (возможным) с Бин (Бен) Ладеном. Однако для интересующихся это темой , думаю, будет любопытно. Вот ссылка
http://oko-planet.su/politik/newsday/45671-pakistanskij-general-utverzhdaet-chto.html
Ваши мнения?

Добавлено (17.08.2010, 12:05)
---------------------------------------------
Не могу не дать ссылку на перевод статьи Даны Прайест и Уильяма Аркина. Алексей Сергеевич помните в предыдущем форуме, в разделе "Публицистика" уже поднималась тема связанная с проектом этих двух журналистов из «Вашингтон Пост» под названием "Сверхсекретная Америка", там еще Вы писали о том, что в будущем будет образована новая спецслужба в США, по примеру советского МГБ вместо старых. Это обстоятельство приведет к увеличению контроля над обществом. Так вот по этой ссылке
http://oko-planet.su/politik/politikday/45770-saloncom-ssha-sekretnoe-chastnoe-pravitelstvo.html есть соображения этих двух журналистов касательно роли частных корпораций в процессе подавления гражданских свобод. В общем, рекомендую.

 
PolarOwlДата: Вторник, 17.08.2010, 12:24 | Сообщение # 3
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4200
Репутация: 209
Статус: Offline
Quote (SKS)
В общем, рекомендую.

Что касается пакистанского джентльмена dry Такой ахинеи я давно не читал и не слышал. Пожалуй я подвину своё личный хит парад политологической бредятины и Гуль получит там почётное второе место.
По поводу исследования Прейст&Аркин - снимаю шляпу, работа по исследованию института наёмничества более чем качественная.
Другое дело, что так или иначе подобный рынок услуг начал функционировать ещё во время сербско-боснийского конфликта. Тогда ЦРУ задействовало несколько компаний, в основном из Франции, предоставив "добровольцам" УЧК известного наркоторговца, а ныне "президента" Косово - Хашима Тачи, полигоны и учебные центры на территории США.
Чтобы не попасть под уголовное преследование, сотрудниками-кураторами было создано несколько американских охранных фирм , среди которых по некоторым данным была и "Блэкуотер". Определённое количество сотрудников ЦРУ и разведки ВМС США были выведены за штат своих ведомств, чтобы занять должности различного характера в э тих фирмах. таким образом, это стало частным делом частных лиц. А дальше, известно что вышло: боевики поехали в Косово, приведя к коллапсу тамошних сербских сил МВД и восстанию самих сербов. Потом был ввод сил KFOR и ещё один раздел страны smok
После завершения войны, "частные" фирмы вышли из-под прямого контроля спецслужб. Но всех всё устраивает, поскольку для грязной работы теперь есть настоящие призраки: они неподсудны военному трибуналу, не состоят ни в одной армейской структуре, их численность не регламентируется военным бюджетом США. Более того, эти ЧОПы невидимы для иностранных спецслужб, поскольку к регулярной армии и тем же специальным ведомствам США они не имеют ровно никакого касательства!
Это реально существующая армия, хорошо обученная и подготовленная, которая станет основной силой в больших и малых войнах в этом с авторами статьи я совершенно согласен.


Nil inultum remanebit
 
SKSДата: Четверг, 19.08.2010, 14:13 | Сообщение # 4
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 491
Репутация: 45
Статус: Offline
Появился доклад Пентагона, в котором он жутко обеспокоен возрастающей военной мощью Китая. Выдержку из доклада можно прочитать здесь http://vpk.name/news/43328_kitaiskaya_voennaya_mashina2010.html

Кому интересен оригинал доклада, с подробными выводами, то прошу сода http://www.defense.gov/pubs/pdfs/2010_CMPR_Final.pdf

P.S. Вообще Пентагон в своих заявлениях (особенно в последних из них) касательно России и Китая, часто переходит чуть ли не истерические ноты. Вот он постоянно возмущается секретными статьями в бюджете Китая, мол тратят они на оборонку больше, чем пишут в своих посланиях в ООН (хе, а у самих-то рыльце еще как в пушку). А вот он сравнивает Россию с нацистской Германией, заканчивая раздел одного из докладов, посвященный России, следующим пассажем: "Ныне это опасная комбинация паранойи - частично оправданной историей - национализма и разочарования в том, что Россия утратила статус сверхдержавы. Именно этот коктейль, в сочетании с серией прискорбных событий, некогда заставил нацистскую Германию пойти известным путем".
Последнее, на мой взгляд, говорит лишь о паранойи америкосов (особенно их элиты) в стремлении сохранить статус США как единственной (и безальтернативной) сверхдержавы. Именно поэтому приведенный пример о нацистской Германии подходит больше всего именно пиндостану, а не России.

 
PolarOwlДата: Пятница, 20.08.2010, 04:50 | Сообщение # 5
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4200
Репутация: 209
Статус: Offline
Quote (SKS)
Последнее, на мой взгляд, говорит лишь о паранойи америкосов (особенно их элиты) в стремлении сохранить статус США как единственной (и безальтернативной) сверхдержавы.

Нет smile Всё одновременно и просто и не совсем: когда сверхдержава, (а Пендостан она и есть, к сожалению) "выражает обеспокоенность" по поводу "агрессивных планов", военного бюджета или ещё чего-то подобного, это своего рода лёгкая форма наезда. США таким образом обозначает границы своих жизненных интересов, давая понять, что не потерпит усиления в той или иной области другой стороны, которая сделала(в глазах США) первый шаг на пути к "анклаву международного терроризьма". Это просто предупреждение, вторым шагом будет заявление конгресса, потом сенатские слушанья, затем экономические санкции. Потом медиа-прессинг и если противник не сломается - прямое военное вторжение.


Nil inultum remanebit
 
SKSДата: Пятница, 20.08.2010, 13:49 | Сообщение # 6
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 491
Репутация: 45
Статус: Offline
Quote (PolarOwl)
когда сверхдержава, (а Пендостан она и есть, к сожалению) "выражает обеспокоенность" по поводу "агрессивных планов", военного бюджета или ещё чего-то подобного, это своего рода лёгкая форма наезда.

Выходит мы оба правы smile Сверхдержава не самоцель, а конкретный статус, выражающийся в превосходстве экономическом, научно-техническом и военно-политическом (ничего не забыл?). И этот статус она (сверхдержава) готова отстаивать всеми доступными средствами и под любыми предлогами. cool

А теперь к другой теме.
Предлагаю перейти по этой ссылке
http://www.argumenti.ru/toptheme/2010/04/56119
и прочитать статью под названием "Экономика США – пациент в состоянии клинической смерти". Достаточно интересный взгляд на причины возникновения мирового финансового кризиса, сопутствующие ему события и возможные последствия.

Сообщение отредактировал SKS - Пятница, 20.08.2010, 16:23
 
PolarOwlДата: Понедельник, 23.08.2010, 05:25 | Сообщение # 7
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4200
Репутация: 209
Статус: Offline
Quote (SKS)
А теперь к другой теме.

Долго не писал, хотя материалец прочёл, ознакомился так сказать. Статья отличная, хотя вывод сделанный авторм касательно "пятидневной войны", мне видится не совсем верным:
"...В условиях острого дефицита «хороших» активов, имеющих потенциал роста, деньги ринулись в последний пузырь - сырьевой. С 2006 по 2008 г. цены на нефть и золото вышли на новые исторические максимумы. На этот же период пришелся и пик агрессивности республиканской администрации США, планировавшей начало агрессии против богатого нефтью Ирана. Одной из баз для вторжения должна была служить Грузия. Трудно сказать, была ли грузинская агрессия против Южной Осетии связана с американскими планами новой войны на Ближнем Востоке. Было ли все спланировано в США или война стала частной инициативой неуравновешенного Саакашвили? Важнее то, что в ходе пятидневной грузинской войны Россия нанесла удар по американской «сырьевой» стратегии. После этого кризис немедленно вступил в свою острую фазу, выйдя далеко за пределы американской экономики..."
Безусловно - Иран как один из основных сырьевых доноров для ЕС и США. Его готовились захватить и Грузия без сомнений выглядит очень привлекательно с точки зрения географии и политического климата. Однако, характер развития событий говорит о внезапности случившегося - начало войны стало неожиданностью и для самих американцев. Скорее всего вторжение планировалось на полгода позже иначе так легко мы бы грузин не выбили. Кризис в своей активной фазе ахнул независимо от войны в Осетии, но на мой взгляд явился чем-то вроде защитного механизма для Запада. Поэтому схема в моей интерпретации выглядит так: война - поражение грузин - кризис, как ответный удар со стороны США.


Nil inultum remanebit
 
SKSДата: Понедельник, 23.08.2010, 18:17 | Сообщение # 8
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 491
Репутация: 45
Статус: Offline
Quote (PolarOwl)
Поэтому схема в моей интерпретации выглядит так: война - поражение грузин - кризис, как ответный удар со стороны США.

Понятно, но, думаю, мы еще вернемся к этой теме, поскольку она достаточно обширна.

А сейчас вот такое мое скромное эссе, на тему новости о планировании Суданом строительства ядерного реактора и его первой атомной АЭС к 2020 году для производства электроэнергии.
Ни на что не претендующая вещь, которая не является следствием какого-либо долгого и кропотливого исследования. Просто мысли вслух, так сказать.
Авось кому интересно будет wink
-------------------------------------
"Новая цель"

Часть I

Год эдак 2025-й.

CNN: из разведданных, полученных ЦРУ, следует, что правительство Судана собирается провести обогащение урана до 90%, с целью создания ядерного оружия. Президент США охарактеризовал подобные действия как "подрывающими стабильность в регионе" и добавил, что "в случае, если руководство Судана не сойдет с этого опасного пути, то подобные действия могут привести к совершенно непредсказуемым последствиям" - конец цитаты.
Заявление президента Соединенных Штатов поддержал и премьер-министр Израиля, выразив в своей субботней речи "крайнюю обеспокоенность" по поводу новой информации о суданской ядерной программе.

год эдак 2027-й

BBC, ИТАР-ТАСС, CNN, РИА-НОВОСТИ, агентство REUTERS и еще много-много других:

- сообщили, что в ночь с 4 на 5 февраля (в канун начала священного для мусульман месяца Рамадан) по суданским ядерным объектам был нанесен совместный удар силами авианосной авиацией пятого флота ВМС США и ВВС Израиля. Напомним, что за месяц до этого вторая авианосная ударная группа (АУГ) ВМС США переправилась из Персидского залива к берегам Судана. На данный момент поступает противоречивая информация о потерях среди людей и боевой техники, а также о полном масштабе нанесенного ущерба.

три месяца спустя:

CNN: Президент США в своем сегодняшним заявлении сказал следующее: " События трехмесячной давности, показали: мир все еще чрезвычайно уязвим к угрозе распространения оружия массового поражения. С другой стороны, надо признать, что не смотря на ошибки в оценке угроз, при планировании операции " ... " в Судане, по обнаружению материалов, для изготовления ядерного оружия, все же можно говорить о том, что мы не ошиблись в главном - нельзя допустить попадания оружия массового поражения в руки террористов и для этого нужно предпринять все возможные усилия. Однако, стоит помнить, что Америка должна защищать свои интересы и, если потребуется, то будет отстаивать их силой, поскольку иногда только так можно показать недоброжелателям нашу решительность в этом вопросе" - конец цитаты.

Через некоторое время...

...Доллар продолжает укрепляться по отношению к остальным ведущим валютам мира. Аналитики высказывают мнение, что такая тенденция будет сохраняться еще некоторое время.

...Цена на нефть приблизилась к историческому максимуму и составила 264 доллара за баррель

...Выдержка из сайта одного информационного агентства:
Компания ExxonMobil заключила новые контракты на поставку нефти из Судана. Специалисты отмечают, что по мере того, как запасы нефти истощаются, особенно это касается стран Персидского залива, то поиск новых месторождений становится все более актуальным и все больше корпораций вкладываются в их разработку. На фоне обостряющегося кризиса энергоресурсов это выглядит вполне логичным.

Продолжение смотрите ниже.

Сообщение отредактировал SKS - Вторник, 24.08.2010, 14:33
 
VintarezДата: Понедельник, 23.08.2010, 19:51 | Сообщение # 9
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Репутация: 4
Статус: Offline
Хе-хе, считай краткий пересказ действия в Ираке. Только хим оружие\ядерное оружие, а так всё тоже самое=) Но если арабский мир объединится, то Израилю в гости придёт писец, а Америке придётся очень не сладко(кран то 100 пудов перекроют). Садам, который Хусейн, вполне мог стать центром объединения(тогда Ирак был очень крут), вот и взвесили(а может и нет) его.
Quote (SKS)
Во-вторых, такое изменение серьезно повлияет на экономическое состояние Китая, поскольку, как уже писалось, зависимость от нефти все больше ощущается. Таким образом, если говорить о стратегических задачах американских лидеров, то цель состояла и в подрыве китайской экономики.

Ну так эта мера 1) пока не поможет(а на кои мы трубопровод новый строим на Китай? Да кроме нас ещё кто-нибудь продаст)2) У америкосов там выше крыши своих производств(лобби транснациональных компаний в конгрессе съедят президента и скорее всего не подавятся за "наезд" на Китай. Напомню, что США-страна, где правит капитал и всё, что делает сие государство, делается с подачи капитала).
 
SKSДата: Понедельник, 23.08.2010, 22:19 | Сообщение # 10
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 491
Репутация: 45
Статус: Offline
Quote (Vintarez)
Ну так эта мера 1) пока не поможет(а на кои мы трубопровод новый строим на Китай?

Во-первых, через 17 лет нефти в России останется не так много, как хотелось бы, а вот потребление будет только увеличиваться по всему миру, причем задавать темп будет Китай. А тех, кто сможет продать ему нефть будет все меньше и меньше, вот и встанет вопрос о диверсификации импортеров нефти. В условиях энерго-топливного голодания любое снижение поставок будет весьма негативно сказываться на состоянии экономики.

Quote (Vintarez)
У америкосов там выше крыши своих производств(лобби транснациональных компаний в конгрессе съедят президента и скорее всего не подавятся за "наезд" на Китай.

С одной стороны верно, но также не надо забывать, что именно доминирование экономическое США (а как следствие и все остальное) является главным во внешней политике этой страны и именно при сохранении такого положения дел главы корпораций могут получать максимальную прибыль. Поэтому в случае чего, искусственно попридержать рост Китая может (повторяю, может) оказаться необходимым. Мы же не знаем точно как изменится геополитическая обстановка в мире за 17 лет. Поэтому в случае чего "наехать" на Поднебесную может оказаться даже полезно. Это, скорее всего, не нанесет некий катастрофический ущерб Китаю, чтобы пострадал капитал, завязанный на нем, но с стратегического точки зрения, ощутимо напакостить пиндосы вполне могут. В конце концов, америкосы живут не только лобби корпораций, есть еще очень важные государственные интересы, над которыми корпоративные еще не превалируют (по-крайней мере полностью).

P.S. Мое эссе - это не расчет глобальных изменений, которые произойдут в мире в ближайшие два десятилетия, а просто фантазия на тему того "как может быть". cool

 
VintarezДата: Вторник, 24.08.2010, 11:47 | Сообщение # 11
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (SKS)
P.S. Мое эссе - это не расчет глобальных изменений, которые произойдут в мире в ближайшие два десятилетия, а просто фантазия на тему того "как может быть".

Очень реалистично получается, аналитик из Вас отличный.

Quote (SKS)
Во-первых, через 17 лет нефти в России останется не так много, как хотелось бы, а вот потребление будет только увеличиваться по всему миру, причем задавать темп будет Китай.

Ну так даже если потребление в 2 раза нефти возрастёт, то только сибирских запасов хватит лет на 25, а если ещё и с шельфом брать, то на наш короткий век ещё хватит, да и например потребление нефти в тойже Европе потихоньку снижается:1) Они любят газ,2)Там уже 27% автопарка-гибриды или электро или водородо автомобили+тот же газ. США с Китаем тоже стремятся к этому(кому охото покупать нефть за такие деньги?), ведь это часть национальной безопасности.
Quote (SKS)
В условиях энерго-топливного голодания любое снижение поставок будет весьма негативно сказываться на состоянии экономики.

Экономика никогда не будет долго стоять на месте, она только может застопорится или даже чуть упасть, но потом начнёт вновь рости.
Quote (SKS)
А тех, кто сможет продать ему нефть будет все меньше и меньше, вот и встанет вопрос о диверсификации импортеров нефти.

Согласен, но этого в ближайшие 50 лет не случится:арабы, чем продавать Америке, лучше всё отдадут Китаю, а запасы Востока достаточно огромны. Если Китай даст гарантии тому же Ирану, что его никто не тронет, то он завернёт кран американцем и врубит его Китаю.
Quote (SKS)
Мы же не знаем точно как изменится геополитическая обстановка в мире за 17 лет. Поэтому в случае чего "наехать" на Поднебесную может оказаться даже полезно. Это, скорее всего, не нанесет некий катастрофический ущерб Китаю, чтобы пострадал капитал, завязанный на нем, но с стратегического точки зрения, ощутимо напакостить пиндосы вполне могут. В конце концов, америкосы живут не только лобби корпораций, есть еще очень важные государственные интересы, над которыми корпоративные еще не превалируют (по-крайней мере полностью).

Против миллиардной хорошо вооружённой страны, военные действия мягко сказать проблематичны. Сейчас США делают то, что сделали с СССР, но чуть-чуть в другом ключе. Китай, допустив в себя крупный капитал и не заметил, как метастаза капитала начала захватывать его новые сферы влияния. Пока это слабо заметно, но по косвенным признакам сказать можно. Например: юридическим лицам разрешили вступать в партию или вот недавно слышал:отмена смертной казни за экономические преступления(у всех торговцев есть одно свойство-Не обманешь, не продашь(это касается и рынка и Гигантов индустрии). И если ничего не предпринимать, то Китай через N станет ещё одной страной, в которой правит капитал.

Добавлено (24.08.2010, 11:47)
---------------------------------------------

Quote (SKS)
В конце концов, америкосы живут не только лобби корпораций, есть еще очень важные государственные интересы, над которыми корпоративные еще не превалируют (по-крайней мере полностью).

Что такое цели государства? Это цели его основы-народа. В СССР-это цели действительно народа, как основной составляющей государства, в США-цели капитала, как основной составляющей государства. Вот и вся арифметика.
 
SKSДата: Вторник, 24.08.2010, 14:32 | Сообщение # 12
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 491
Репутация: 45
Статус: Offline
Quote (Vintarez)
Ну так даже если потребление в 2 раза нефти возрастёт, то только сибирских запасов хватит лет на 25

Так это для России. Однако не стоит забывать, что настанет момент, когда закончится нефть, а альтернативы ей полноценной не будет (об этом можно говорить с высокой долей вероятности) и тогда на определенный срок времени образуется энергетический вакуум. Т.е. нефти не хватает, а заменить ее (компенсировать) не получится. Вот тогда и возникнут проблемы. А что касается остальных (Европы и др.) - то на данный момент невозможно точно рассчитать, какова будет доля гибридов на рынке, плюс не забывайте, газ на планете тоже не увеличивается и, следовательно, он также будет дорожать. Я использовал значительные допущения, именно исходя из высоких цен на энергоресурсы. Они как раз и являются частью национальной безопасности (или как сейчас говорят, касаясь нефти и газа - энергобезопасности) и за контроль над ними все крупные игроки пойдут на многое.


Quote (Vintarez)
Экономика никогда не будет долго стоять на месте, она только может застопорится или даже чуть упасть, но потом начнёт вновь рости.

Вот-вот, она застопорится или чуть упадет, чего и требуется. Здесь не ставиться задача (в описываемом мною случае) разрушить экономику Китая (такими действиями это невозможно), но "придержать" ее - такая цель вполне достижима.


Quote (Vintarez)
этого в ближайшие 50 лет не случится:арабы, чем продавать Америке, лучше всё отдадут Китаю, а запасы Востока достаточно огромны.

Почему? Сейчас все говорит об обратном. Да и какая причина может, например, Саудовскую Аравию заставить продавать нефть (около 20% приходится на США) не американцам, а китайцам? Опять допущения smile
Относительно гарантий безопасности Ирану. А как Вы представляете эти гарантии со стороны Китая? Что Китай может противопоставить амерам? Ни экономически, ни военно он повлиять не может (в самом деле, не станет же он из-за нападения на Иран устраивать Третью Мировую? Вопрос, как говорится, риторический). Разве что на дипломатическом уровне осудить действия, да еще что-нибудь, по мелочи - и всё.

Quote (Vintarez)
Против миллиардной хорошо вооружённой страны, военные действия мягко сказать проблематичны.

Нет-нет. Под словом "наехать" я имел ввиду не военные действия против Китая, а только те, что я описал в очерке.
Отмена смертной казни за экономические преступления? Для торгашей сам факт смертной казни не так страшен, как может показаться на первый взгляд. Для них хуже всего, если их лишить того, ради чего они живут - ДЕНЕГ. "Бить рублем" - хуже смертной казни.

Добавлено (24.08.2010, 14:14)
---------------------------------------------

Quote (Vintarez)
Что такое цели государства?...

И все же капитал капиталом, а национальные интересы никто не отменял. Ведь именно от их защиты зависит и сам капитал. Если капитал американский, завязанный на пиндосии, например, корпорации работающие в военно-промышленном комплексе - Локхид Мартин, Нортроп Груман, БАе Системз, Боинг, Дженерал Дайнемикс, Рейтеон и др., а также огромное число других компаний, интерес которых переплетается с интересом национальным, будет заинтересован именно в увеличении сфер влияния США. Каким образом? Ответ - война. Нефтяные корпорации (и другие с приставкой "энерго") - поиск новых месторождений и осуществление контроля (плюс его расширение) над уже существующими и, не забываем, контроль над нефтегазотранспортными системами, что являются артериями мировой экономики. Таким образом, я описал выгоду для двух столпов амеровского капитала - ВПК и энергетика (финансовую систему не трогаю), через увязывание ее с национальными интересами. Кстати нужно помнить, что есть корпорации частные, а есть государственные, интересы которых полностью совпадают с государственными, ибо на 100% подчинены ему.
С Уважением.

Добавлено (24.08.2010, 14:32)
---------------------------------------------
Поскольку, после моей попытки слегка отредактировать очерк, его, в виде одного поста добавить не удалось, поэтому вторую его часть я выложу здесь. Первая часть очерка выложена выше.

"Новая цель"

Часть II (продолжение)

...По мнению ряда экспертов, атака в феврале текущего года США и Израиля на Судан, приведшая к полной смене его руководства, есть ни что иное, как стремление Америки с помощью своего союзника установить контроль над этим регионом, с целью ослабления постоянно возрастающего влияния Китая. Эксперты напоминают, что бОльшую часть своего экспорта, особенно это касается нефти, приходилось именно на Поднебесную, а это не много ни мало миллиарды долларов в год. С учетом того факта, что с 2019 года экономика Судана возрастала высокими темпами благодаря чрезвычайно высокому росту цены на нефть, то возрастал и объем его экспорта. Так как постоянно растущая, хоть уже и не такими темпами как раньше, экономика Китая требует все больше углеводородов для своих потребностей и все болезненнее реагирует на уменьшение импорта энергоносителей, в связи с неуклонным уменьшением источников природных ресурсов, где нефть не является исключением.
Таким образом, заключают эксперты, США сразу решает несколько задач.
Во-первых, они под предлогом создания ОМП Суданом и связи его правительства с террористами, наносят совместный удар с Израилем по нему, полностью меняя политическую верхушку страны, которая под руководством своих новых "покровителей" предпринимает ряд шагов по изменению вектора политической ориентированности страны, несмотря на все протесты местного населения. Следствием этого становиться перевод продажи нефти с китайского направления на американское.
Во-вторых, такое изменение серьезно повлияет на экономическое состояние Китая, поскольку, как уже писалось, зависимость от нефти все больше ощущается. Таким образом, если говорить о стратегических задачах американских лидеров, то цель состояла и в подрыве китайской экономики.
В-третьих, расширение своих [американских] сфер влияния в Африке, которая со времен окончания холодной войны не была среди приоритетных у США. Сейчас ситуация изменилась и роль Черного континента в мировой экономике и геополитике заметно увеличилась и будет только возрастать. Это объясняется во многом тем, что в прошлые десятилетия с экономической точки зрения вкладываться было выгодно туда (особенно если это касается нефти и газа), где источники энергии были наибольшими. Но, у них есть свойство истощаться и тогда все набрасываются на то, что осталось, ну и, естественно, не забывая, об альтернативных видах энергии. Однако, в виду того, что доля углеводородов в потреблении человеком составляет не менее 60% на данный момент, особо рассчитывать на другие источники не приходится в стремлении компенсировать недостаток нефти и газа. Вот тут и вспомнили об Африканском континенте, который на фоне истощения остального мира кажется оазисом, изобилующим ресурсами.
В-четвертых, чтобы обеспечить и защитить свои интересы в регионе необходимо военное присутствие, причем как при помощи обычной армии, так и частных военных корпораций, которые, по сути, начинают заменять классические войска. Таким образом, американцы решают военно-стратегическую задачу, по закреплению своих позиций на долгий срок времени в Судане и оттуда также будут "проецировать свою силу".
----------------------------------------

Вот так - ни то прогноз, ни то рассказ в документальном стиле (хронология возможных событий) smile

 
VintarezДата: Вторник, 24.08.2010, 18:47 | Сообщение # 13
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (SKS)
Так это для России. Однако не стоит забывать, что настанет момент, когда закончится нефть, а альтернативы ей полноценной не будет (об этом можно говорить с высокой долей вероятности) и тогда на определенный срок времени образуется энергетический вакуум.

1) есть ещё шельфовые запасы.
2) к тому времени будет, во всяком случае у США, Японии, Китая и в Европе.
Нефть-это не вода в наших кранах, без предупреждения и одномоментно не перекрывают. Чем меньше будет углеводородов, тем выше будет их цена. И настанет когда-нибудь момент, что кто-нибудь скажет:"А нах...а я покупаю нефть за 900 $ за барыль??? Я лучше куплю водородный автомобиль(пусть и в 2 раза дешевле бензинового аналога), заправлюсь на 150 $ и откатаю положенные по тех паспорту 3000 км. В выше перечисленных странах уже существуют программы рассчитанные до 2030-2050 годов, что бы довести долю автомобилей с альтернативными источниками топлива до 70-80%, а оставшиеся 20-30% имели гибридные двигатели.
Вот например, у тебя есть автомобиль. Литр 92 у нас стоит 22-30 в "деревянных". А через год бац, будет стоить 700 рублей/литр. Даю зуб, что половина продаст за копейки/просто кинет в гаражах свои автомобили. А вторая половина будет покупать самогон у бабушки Маруси и будет заливать искомый в своих железных коней(правда с иномарками такой прикол не прокатит, а вот с нашими, после модернизации в гараже на 5000 рублей, прокатит, хоть тех осмотр проходи=))
Но уже через месяц появятся авто, работающие на газе, спирте, водороде, электричестве, да хоть на кефире с навозом. А уже через 7 лет про бензиновые авто никто не вспомнит. Как сказала героиня фильма "Я робот":" Этот мотоцикл на бензине???ОН же взрывоопасен!!!".

Quote (SKS)
Здесь не ставиться задача (в описываемом мною случае) разрушить экономику Китая (такими действиями это невозможно), но "придержать" ее - такая цель вполне достижима.

Опять на примере. Вот например я- руководитель корпорации Майкрософт(Винт Гейтс - хорошо звучит=)). У меня в Китае есть производство ну не знаю, ну например Хбокс(ни за что бы денег на неё не потратил и вообще, нафига нужны игровые приставки???). Ну так вот, на рынке создался дефицит этой пластмасски. Всё бы ничего, но Сони хочет покрыть этот дифицит плейстейшинами. Что бы не допустить этого есть выход: вложить деньги в производство в Китае и закупить мноооого станков(или чего там, я не знаю). От этой сделки выигрывают все: я(прибыль с продажи приставок), покупатели(сами приставки за относительно маленькую цену), Китай(налоги и прочая фигня), рабочие в Китае(новые рабочие места) и даже американское правительство(я им тоже налоги на прибыль плачу). Но здесь злой президент 0-рует сделку. Теряют все выше перечисленные, в том числе и амереканцы(злая Сони захватила рынок, и налоги я в этом году сдам в 2 раза меньше чем в прошлом). И спрашивается: а для чего было 0-ровать сделку??? Ах да, Китай не получил часть прибыли, но этот способ характеризуется:ни себе не людям, а люди терпеть не будут и просто скинут такого президента. Хе-хе, а если таких компаний много, то санкции вообще вернутся сторицей...

Добавлено (24.08.2010, 18:47)
---------------------------------------------

Quote (SKS)
Почему? Сейчас все говорит об обратном. Да и какая причина может, например, Саудовскую Аравию заставить продавать нефть (около 20% приходится на США) не американцам, а китайцам? Опять допущения

Американцы сами накликали себе проблем, развалив Ирак. Восточные хитрецы уже поняли, что им в будущем придётся не сладко. Они ненавидят Израиль и амеров с ними ещё издревле. Арабы знают, что за ними придёт злой американ писец рано или же поздно... Китай пока дефицита не испытывает, но как отмечалось скоро будет. И вот кто-то из Ком. партии приезжают в Иран и говорит:" Я куплю всю нефть по рыночным ценам и что бы у тебя коленки не дрожали размещу пару военных баз на твоей территории, да ещё и буду платить за аренду земли под ними." Не надо гадать, что скорее всего тот же Иран согласится. И Америка не тронет, и платят хорошо, экономика растёт на нефте $ или чего тогда вместо них будет. Все довольны, кроме амеров. Но военные действия они не начнут, так как я уже говорил про "наезд" на Китай. Но здесь тоже есть одно НО, если капиталисты придут к власти в Китае до этого срока, то тогда Китай у влезет в нищету(капиталу это выгодно, можно меньше платить) и превратится в ещё одну про американскую страну.

Quote (SKS)
"Бить рублем" - хуже смертной казни.

А нафига рубли трупам. Кстати, после смерти имущество-то национализировалось=) Так что даже если тебя и пристрелили, то денег тебе на тот свет не оставят.

Quote (SKS)
И все же капитал капиталом, а национальные интересы никто не отменял. Ведь именно от их защиты зависит и сам капитал.

Сейчас наоборот, и создание частных армий-тому подтверждение. Вот например в СССР(хоть и не люблю прошлое ворошить). Я знаю, что хорошо государству, в конечном итоге будет хорошо и мне. Например Афганистан. Нам говорили, что компартия просит помощи. Но это было как-бы для мира. Но мы(хотя и не все=( ), знали, что если талибы придут к власти, то у нас будет 1) наркота под боком 2)злые наёмники, которыми управляют американцы и многое другое. Поэтому мы и шли в то пекло, хотя тогда и не задумывались особо над геополитическими интересами. Теперь США. Война в Ираке. Возьмём обычного капрала Тома. Вот, что он сказал мне:"Мне эта война совершенно не нужна. Я каждый день вижу, как кто-нибудь из наших парней рвётся на куски на фугасе. Что я получаю за свой риск? То, что господин президент называет защитой нации от хим оружия? Где оно это оружие? Зачем вообще эта война?" Обычному американцу от этой войны одни потери: близких привозят в закрытых гробах, налоги на содержание армии растут, зарплаты остались такими-же, но зато цена на нефть подскочила до небес. А вот корпорациям(особенно нефтяным это на руку). Прибыли растут, затраты падают. Делаем вывод, что национальные интересы в США-интересы корпораций.
 
SKSДата: Среда, 25.08.2010, 13:21 | Сообщение # 14
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 491
Репутация: 45
Статус: Offline
Quote (Vintarez)
1) есть ещё шельфовые запасы.
2) к тому времени будет, во всяком случае у США, Японии, Китая и в Европе...

1. Даже с шельфовыми запасами - хватать будет в районе 40 лет. НО! Это при том, что пик добычи мир прошел. Значит, чем дальше, тем сложней будет добывать ее и тем больше надо затрачиваться на ее добычу.
2. Не факт. Мы опять заходим в область предположений и, получается, слишком вольно обращаемся с цифрами smile
Например, а если к тому времени альтернативных и гибридов будет процентов 25%, а не 70? Видите ли, в масштабах всего мира такой разнобой - это не просто почти в три раза меньше, а от этого будет зависеть экономическое состояние всей планеты. И в случае 25%, в условиях дефицита традиционных энергоносителей - каждый мегабаррель будет на счету. Поэтому собственно очень сложно что-то прогнозировать даже на полтора десятилетия вперед - невозможно точно знать, как пойдет прогресс, какова буде политическая ситуация в мире.

Quote (Vintarez)
Опять на примере...

Не все так просто. Президент не может вот так просто 0-ровать сделку частных компаний, это не его епархия. Однако если она вдруг станет оказывать отрицательное влияние на гос. интересы или переходить дорогу другим корпорациям, имеющим в конгрессе более мощное лобби, то существует возможность того, что путем давления на президента тот может прибегнуть, на пример, ко всякого рода санкциям против этой компании. Тут будет проблема выбора: что важнее, прибыль одной компании, но серьезный проигрыш в другом или наоборот, ведь существуют разные сферы влияния и те, что обладают наибольшим влиянием (на какой-то момент времени) и определяют внешнюю политику/торговлю и т.д.

Quote (Vintarez)
Американцы сами накликали себе проблем, развалив Ирак. Восточные хитрецы уже поняли, что им в будущем придётся не сладко. Они ненавидят Израиль и амеров с ними ещё издревле. Арабы знают, что за ними придёт злой американ писец рано или же поздно...

Опять таки, у нас с Вами разные исходные, потому и разные выводы. А если нет, и "восточные хитрецы" будут пользоваться поддержкой амеров, против того же Ирана или еще кого-нибудь, у кого во главе страны встанут очередные "Стражи Исламской Революции"? Если ситуация будет как раз способствовать арабо-американскому сотрудничеству (что весьма вероятно)? Да и не та обстановка в этом регионе, чтобы Китай там мог свои военные базы устанавливать. Плюс на это нужны огромные шиши, а будут ли они у Китая тоже вопрос. Ему о Тайване думать надо.

Добавлено (25.08.2010, 13:21)
---------------------------------------------

Quote (Vintarez)
А нафига рубли трупам. Кстати, после смерти имущество-то национализировалось=) Так что даже если тебя и пристрелили, то денег тебе на тот свет не оставят.

Дело не в трупах. Это как коррупция - с ней можно бороться, только изменив государственную систему. А отменяй или принимай смертную казнь - ничего не меняется. Нет, сам факт расстрела - аргумент весомый, но на практике не действенный. А вот создание среды, где экономич. преступления перестанут быть выгодны - вот где ключ к решению проблемы. Да, искоренить полностью не удастся, но снизить до приемлемого уровня реально. В связи с этим нужно больше информации, чтобы понять: отмена смертной казни – это связано с усилением «демократии» или просчитанный на перед ход? Мол, если они по одному из пунктов уберут смертную казнь (но не во вред своей системе борьбы с экономическими преступлениями!), то на один повод меньше будет у всякого рода западных «правозащитников» критиковать Китай за смертную казнь.

Quote (Vintarez)
...Делаем вывод, что национальные интересы в США-интересы корпораций.

В этом я с Вами соглашусь лишь частично, т.к. не смотря на серьезнейшее влияние компаний, всех видов и родов, в США существуют весьма неплохо сбалансированная система власти и даже всяким лоббистам весьма сложно добиться принятия того или иного законопроекта, игнорируя все юридические препоны. Плюс, не забываем и том, что там (в конгрессе) есть люди, которые служат своей стране, что называется верой и правдой (как и в любой стране мира) и им глубоко до лампочки интересы любых корпораций и еже с ними. Да, таких абсолютное меньшинство, но, как оно часто бывает, при принятии тех или иных решений нужны голоса в сенате или в палате представителей. В таки моменты эти голоса становятся на вес золота и в своих размышлениях, чью же сторону принять, такие люди будут руководствоваться сугубо государственными интересами.
Я это к тому, что не все так просто и, если говорить об этом, в контексте того о чем мы писали выше, то для увеличения своего капитала, компаниям нужно (позарез), чтобы США КАК ГОСУДАРСТВО увеличивало сферы своих интересов, дабы никто ни в экономическом, ни в военно-политическом аспекте не мог им противостоять. Только тогда у их капитала будет возможность преумножать себя и в этом свете экономическое сдерживание (напр. то, о котором я писал) стран, претерпевающих бурный рост, может стать одной из приоритетных задач. Как это, собственно, и происходило.
Хотя стоит признать, что тенденция на «окорпорачивание» идет семимильными шагами и этому есть гигантское множество подтверждений.

P.S. Точно также капитал, завязанный на Китае (плюс китайское государство, которое там все еще держит бразды правления) будет всячески стараться вытеснить США из традиционно их сферы интересов.
Таким образом, противостояние будет продолжаться постоянно.

 
PolarOwlДата: Суббота, 28.08.2010, 04:12 | Сообщение # 15
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4200
Репутация: 209
Статус: Offline
Quote (Prohodimec)
Разрабам твердая пятерка.

Это одна из шаблонных тем, там таких "шкурок" штук сорок.


Nil inultum remanebit
 
Форум » Test category » Основной » Публицистика (Тут обсуждаем политические и экономические новости)
  • Страница 1 из 351
  • 1
  • 2
  • 3
  • 350
  • 351
  • »
Поиск:

Наш опрос
Если завтра война, ваш выбор:
Всего ответов: 919
Copyright MyCorp © 2019 Сделать бесплатный сайт с uCoz