Воскресенье, 20.10.2019, 04:22 Приветствую Вас Гость

Меню сайта
Форма входа

Поиск
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 29
  • 1
  • 2
  • 3
  • 28
  • 29
  • »
Форум » Test category » Основной » Броня крепка и танки наши быстры! (Обмениваемся мнениями и интересностями о всех видах бронетех)
Броня крепка и танки наши быстры!
Benzin1939Дата: Вторник, 24.04.2012, 22:13 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
Обмен мнениями без наездов: говорит каждый, спрашивает любой smile

Сообщение отредактировал Benzin1939 - Среда, 25.04.2012, 19:35
 
NovicovДата: Вторник, 24.04.2012, 23:06 | Сообщение # 2
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 340
Репутация: 174
Статус: Offline
Почему не пошел в серию СМК?
 
Benzin1939Дата: Среда, 25.04.2012, 07:34 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
Не понял вопроса. help
Поясни что за СМК.
 
PolarOwlДата: Среда, 25.04.2012, 09:29 | Сообщение # 4
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4200
Репутация: 209
Статус: Offline
Тогда такой вопрос по основному Т-80.
Слышал, что с 83-го года, танк имеет радиопоглощающее покрытие. Насколько оно эффективно в современных условиях?


Nil inultum remanebit
 
Benzin1939Дата: Среда, 25.04.2012, 16:07 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (PolarOwl)
Слышал, что с 83-го года, танк имеет радиопоглощающее покрытие


А я слышал, что РПП ставили не в 1983 году, а в 1992 на танк Т-80УМ. Облазил весь интернет и ничего большего не нашел.

И впредь прошу не задавать такие каверзные и сложные вопросы.(мне как никак 13 лет и я не ходячая энциклопедия)

Но все равно спасибо, что не проигнорировали и не убрали тему. respect


Сообщение отредактировал Benzin1939 - Среда, 25.04.2012, 16:07
 
PolarOwlДата: Среда, 25.04.2012, 17:11 | Сообщение # 6
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4200
Репутация: 209
Статус: Offline
Quote (Benzin1939)
И впредь прошу не задавать такие каверзные и сложные вопросы

У нас нет скидок на возраст. А гуглем пользоваться тут умеют все. Раз создал тему, будь любезен соответствовать и отвечать о том, о чём спросят.


Nil inultum remanebit
 
Benzin1939Дата: Среда, 25.04.2012, 19:35 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
Хорошо, Алексей, учту и подправлю вводное сообщение.(сужу кол-во танков( специализируюсь на моделях до Т64))
 
NovicovДата: Среда, 25.04.2012, 23:01 | Сообщение # 8
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 340
Репутация: 174
Статус: Offline
Quote (Benzin1939)
Поясни что за СМК.

Сергей Миронович Киров.
По моему, последний проэкт многобашенного танка в СССР. Жирненький, по тем временам.
Воевал в Финскую. Интересная машина, почитайте.

З.Ы. Хоть и была в единичном экземпляре smile
 
PolarOwlДата: Четверг, 26.04.2012, 05:05 | Сообщение # 9
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4200
Репутация: 209
Статус: Offline
Что касаемо покрытия, то краска эта применяется с 1982г в модификациях основного советского танка Т-80Б, и Т-80У. разработана в семидесятых годах прошлого века в Ленинграде, применяется также на надводных кораблях для усиления эффекта маскировки.
Вопрос был проверочный, Кирилл. А как выяснилось из вопроса камрада Новикова про "старые" танки ты тоже мало чего знаешь.
Призовых очков ты лишаешься. Приходи, когда наберёшься знаний и научишься думать прежде чем что-то говорить.


Nil inultum remanebit
 
PolarOwlДата: Четверг, 03.05.2012, 07:29 | Сообщение # 10
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4200
Репутация: 209
Статус: Offline
Quote (Novicov)
Почему не пошел в серию СМК?

Я нашёл интересный материал по этой машине. Однако точных данных о том почему в серию не пошёл нет. скорее всего из-за ошибочности концепции многобашенных машин, созданных на основе практики бронепоездов гражданской войны.
Вот ссыль на описание единственного боя СМК и его экипажа. Всё было достойно: финны плакали и глотали свинцовые пилюли smile

http://www.bronetehnika.narod.ru/smk/smk.html


Nil inultum remanebit
 
PolarOwlДата: Четверг, 03.05.2012, 07:36 | Сообщение # 11
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4200
Репутация: 209
Статус: Offline
Далее. Т-100, это прообраз всех советских САУ Великой Отечественной. Концептуально хотели создать нечто вроде сухопутного линкора. Выглядит эта штук внушительно.

http://alternathistory.org.ua/opytnye-mashiny-na-baze-tanka-t-100-sssr


Nil inultum remanebit
 
stockДата: Четверг, 03.05.2012, 12:06 | Сообщение # 12
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 85
Репутация: 48
Статус: Offline
Подбитые амеровские "абрамсы":
http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm
Подбитая грузинская техника:
http://osinform.ru/7747-podbitaja-gruzinskaja-tekhnika.html


Сообщение отредактировал stock - Четверг, 03.05.2012, 12:08
 
DesertДата: Четверг, 03.05.2012, 14:51 | Сообщение # 13
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 96
Репутация: 7
Статус: Offline
Да, прочитал по Т-100, СМК и КВ - скорей всего дело было не только в ошибочности концепции многобашенных танков, но и в высокой стоимости и невозможности обеспечить бронезащиту идентичную однобашенным КВ и Т-34, да и разработка применения танков тогда только принимала известный нам вид. В Германии получила развитие система линейных и танков поддержки пехоты, примерно эта же концепция развивалась в Великобритании, Франции. (Т-3 и Т-4, "Матильда" и "Крусейдер"). В СССР получила развитие многоярусная система - легкие танки разведки Т-38 - БТ-5,7, легкие танки поддержки пехоты Т-26(пулеметное и пулеметно-артиллерийское вооружение). Средние - линейные Т-28, Т-34 - с пулеметно-артиллерийским вооружением среднего калибра, и танки прорыва Т-35 с преимущественно артиллерийским вооружением 76 мм и две 45 мм пушки в разнесенных башнях, хотя пулеметы винтовочного калибра имелись в двух башенках, не считая спаренных и курсовых (тот еще монстр happy ) и КВ-1 с противотанковым арт вооружением (76 мм пушка) и броней, непосредственной огневой поддержкой должен был служить КВ-2 с 152 мм гаубицей во вращающейся башне. Потом концепцию упростили убрав из нее танки поддержки и добавив САУ сопровождения(думаю тут вопрос стоимости и скорости производства стоял уже достаточно остро) - СУ-76 не любимая нашими танкистами за неудачное размещение мехвода, СУ-85,100 - на базе ходовой Т-34 и могучие ИСУ на базе ИС, с орудиями крупных калибров размещенных в неподвижной, хорошо бронированной рубке.
 
МаКДата: Пятница, 04.05.2012, 00:15 | Сообщение # 14
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 686
Репутация: 286
Статус: Offline
Я у себя в "избранных" по танкам застолбил ссылку
Вестник Мордовии
Не пропускает новостей от "Отвага2004"
и свои эксклюзивные есть.


Сообщение отредактировал МаК - Пятница, 04.05.2012, 00:16
 
Рональд_ДискейнДата: Пятница, 04.05.2012, 22:39 | Сообщение # 15
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 2
Статус: Offline
Комрады, на вражеском канале дискавери в программе "оружие будущего" показали штатовский броневичок Гризли... В программе расхвалили его выше небес, а на самом деле? С чем его едят и как его уничтожить?
Ибо сказали что днище у него V-образной формы, и такой же формы бока..
 
Форум » Test category » Основной » Броня крепка и танки наши быстры! (Обмениваемся мнениями и интересностями о всех видах бронетех)
  • Страница 1 из 29
  • 1
  • 2
  • 3
  • 28
  • 29
  • »
Поиск:

Наш опрос
Род ваших занятий
Всего ответов: 766
Copyright MyCorp © 2019 Сделать бесплатный сайт с uCoz