|
|
|
Публицистика
|
|
| Poisck | Дата: Понедельник, 30.01.2012, 12:03 | Сообщение # 871 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 51
Статус: Offline
| PitTanner, не могу перейти по ссылке.
|
| |
| |
| МаК | Дата: Среда, 01.02.2012, 00:48 | Сообщение # 872 |
|
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 694
Статус: Offline
| "BиM" натолкнул на интересный блог, где пользователь трезво и достаточно креативно анализирует мировые события прошедшей недели, не забывая о выборах и затрагивая интересную идею расхода тандема ВВП и ДАМ.
Сообщение отредактировал МаК - Среда, 01.02.2012, 00:49 |
| |
| |
| PolarOwl | Дата: Среда, 01.02.2012, 09:34 | Сообщение # 873 |
 нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Статус: Offline
| "...А недавно введенный в строй комплекс ПРО в Турции, теперь для России не столь страшен."
Э... Марек, эта сентенция как соотносится с трезвомыслием? Как комплекс ПРО может быть немножко опасным? Это оружие, это солдаты и в случае получения соответствующего приказа они его выполнят. Про остальное не знаю, но забавно в целом, забавно.
Nil inultum remanebit
|
| |
| |
| МаК | Дата: Четверг, 02.02.2012, 09:56 | Сообщение # 874 |
|
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 694
Статус: Offline
| Quote (PolarOwl) эта сентенция как соотносится с трезвомыслием?
После разрешения Турцией прокладки "Юхного потока" по своим территориальным водам, радар НЕ СТОЛЬ страшен.
Радар ПРО заработал бы в любом случае. Сам радар мобильный и США подискивали только место для размещения.
Странно, но реакция со стоорны России было спокойнее, чем в случае радара в Чехии. Мол, "не угроза, но риск". Иран тоже не особо волнуется. Видимо экономические отношения с Турцией важнее радара. Ну или ... радар, с технической стороны, не стоит суеты, а на факте размещения можно поторговаться.
Сообщение отредактировал МаК - Четверг, 02.02.2012, 09:56 |
| |
| |
| PolarOwl | Дата: Четверг, 02.02.2012, 11:57 | Сообщение # 875 |
|
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Статус: Offline
| Quote (МаК) Иран тоже не особо волнуется.
У них очередь на поводы для волнения 
Quote (МаК) радар НЕ СТОЛЬ страшен.
Опять эта странная логика, сродни женской. Так он есть или его нет? Если он есть, значит представляет опасность. если его нет, тогда совершенно точно не представляет. Всё же просто.
Nil inultum remanebit
|
| |
| |
| МаК | Дата: Четверг, 02.02.2012, 14:47 | Сообщение # 876 |
|
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 694
Статус: Offline
| Quote (PolarOwl) Если он есть, значит представляет опасность.
Радар есть - истерики нет. На опасности Россия реагирует по мере возможностей в этом регионе: наращивает и модернезирует базы в Армении и Абхазии, усиливается Каспийская флотилия, проходят учения.
http://www.ng.ru/nvo/2011-12-15/1_gruppirovka.html
http://www.casfactor.com/rus/news/2408.html
Высказывания "рукопожатых русофобов"
"Народ имеет право знать их в лицо. На всякий случай..."
Сообщение отредактировал МаК - Четверг, 02.02.2012, 15:02 |
| |
| |
| PolarOwl | Дата: Четверг, 02.02.2012, 15:06 | Сообщение # 877 |
|
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Статус: Offline
| Quote (МаК) Радар есть - истерики нет.
Да при чём тут истерика? Есть реальная потенциальная угроза, степень которой не определяется как "немножко опасный". Нельзя быть немного опасным, как нельзя быть немножко беременной.
Quote (МаК) модернезирует базы в Армении и Абхазии
Ничего не даст в случае успешного развития наступления США против Ирана. Контингент в Армении будет просто отрезан от снабжения, Это скорее обуза в случае войны, их ещё выручать придётся, а это не просто. Абхазия не вариант, регион слишком насыщен агентурой противника и бандформированиями.
Каспийская флотилия пока не в той форме, чтобы противостоять серьёзным угрозам в регионе, на восстановление полной боеспособности должно быть потрачено ещё года три-четыре.
Nil inultum remanebit
|
| |
| |
| МаК | Дата: Четверг, 02.02.2012, 15:17 | Сообщение # 878 |
|
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 694
Статус: Offline
| Quote (PolarOwl) Есть реальная потенциальная угроза, степень которой не определяется как "немножко опасный".
Что формулировка "опасность" должна иметь только одну степень, я понял. Гораздо важнее что делать с этой угрозой? Есть адекватные варианты?
Сообщение отредактировал МаК - Четверг, 02.02.2012, 15:54 |
| |
| |
| Desert | Дата: Четверг, 02.02.2012, 16:50 | Сообщение # 879 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 96
Статус: Offline
| Quote Каспийская флотилия пока не в той форме, чтобы противостоять серьёзным угрозам в регионе, на восстановление полной
P.S. А в чем заключается "модернизация" баз в понимании МО и "усиление" флота в понимании верховного?
Quote "При выполнении ракетных стрельб "Татарстаном" будет испытан усовершенствованный комплекс станции наведения ракет на морскую цель"
Quote Однако в военной сфере подготовка России к минимизации потерь от возможных военных действий против Тегерана начата более года назад.
Quote полностью оптимизирована 102-я военная база в Армении. Семьи военнослужащих вывезены в Россию, а российский гарнизон, дислоцированный близ Еревана, сокращен, воинские подразделения, дислоцированные там, переведены в район Гюмри, поближе к турецкой границе.
Понравилось слово оптимизация - военные училища уже оптимизировали Очередь за территорией, может Москву пора оптимизировать? 
|
| |
| |
| PolarOwl | Дата: Четверг, 02.02.2012, 17:50 | Сообщение # 880 |
|
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Статус: Offline
| Quote (МаК) Есть адекватные варианты?
Увы, время когда эту проблему можно было нейтрализовать без особых потерь уже упущено. Влияния на Азербайджан мы не имеем, там хозяйничают турки и американцы. А без плацдарма на территории этой республики любая оборона будет расколота на отдельные очаги сопротивления и уничтожена. Позиционные бои, никакого наступления.
Единственный вариант для России был когда Иран закупал у нас оружие. Тогда нужно было только усилить Иран нашими ракетами, наладить обмен разведданными.
Сейчас регион расколот, американских баз там больше чем наших, Кавказ бурлит. Вводить туда усиленную группировку, налаживать оборону бессмысленно - партизаны парализуют действия войск в случае начала конфликта.
Единственная возможность - развёртывание оборонительного потенциала на линии Новороссийск- Ростов на Дону-Волгоград-Самара-Оренбург. Т.е на исконно русской территории, где партизан с Кавказа легче нейтрализовать.
Nil inultum remanebit
|
| |
| |
| SKS | Дата: Четверг, 02.02.2012, 20:32 | Сообщение # 881 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 491
Статус: Offline
| Информация к размышлению:
Грузии "в первую очередь для безопасности нужны системы ПВО и противотанковой обороны", заявил в среду председатель парламентского комитета по обороне и национальной безопасности Георгий (Гиви) Таргамадзе, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.
Так он прокомментировал переговоры в США президентов двух стран, после которых американский лидер Барак Обама выказал готовность оказать военную помощь Грузии.
В то же время, по словам председателя комитета, "спектр помощи, которую Грузия с удовольствием бы получила от США, очень широк". "Это не только вооружение, но и обучение, теоретическая часть", – заявил Таргамадзе агентству "Пирвели".
По его данным, конкретно эти вопросы обсуждает сейчас в США секретарь СНБ Грузии Георгий (Гига) Бокерия, а потом туда направится министр обороны Бачо Ахалая.
"Главное, что на высшем политическом уровне зафиксирована воля углубить отношения", – сказал он.
После войны Грузии и России 2008 года США временно заморозили военные поставки в Грузию.
Источник: vpk.name (права на информацию принадлежат газете "Взгляд")
|
| |
| |
| Kokunov | Дата: Понедельник, 06.02.2012, 19:30 | Сообщение # 882 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 601
Статус: Offline
| El-Murid пишет:
Quote Вывод главный и единственный. Есть правило - если войны не избежать, её нужно переносить на чужую территорию. Желательно - на территорию агрессора. Причём туда, где он наиболее уязвим. На мой взгляд, такая территория есть. Это Катар. Катар сегодня является основным мотором агрессии, её острием. Идеологическим и финансовым. Катар совместно с Саудовской Аравией переформатировал Северную Африку, зачищает Ближний Восток и готов к рывку на Северный Кавказ и в Среднюю Азию.
Начало - http://el-murid.livejournal.com/458553.html
Продолжение - http://el-murid.livejournal.com/458910.html
Достаточно интересно. Посмотрим что будет дальше...Добавлено (06.02.2012, 19:30)
---------------------------------------------
Кунгурова вроде как тут уже упоминали, так вот он уже почти пришел к логическому завершению своего цикла статей "Как победить коррупцию".
Выдержка из 5ой статьи:
http://kungurov.livejournal.com/43681.html
Quote Теперь о сути. Уничтожив представительскую (парламентскую) демократию, мы сдаем в утиль вместе с нею рыночную экономику и либеральную идеологию, то есть хороним то, что в комплексе называется "капитализм". Экономические отношения в обществе основываем на социалистической парадигме, в идеологии господствует коммунитаристическая доктрина (об этом новом веянии в дальнейшем стоит поговорить подробно, если кому не терпится - рекомендую martinis09), но на каком базисе строить политическую конструкцию, кому доверить власть? Для меня ответ очевиден - функции по управлению государством должны исполнять профессионалы, специально подготовленные для этого. Называется такая пока нигде не реализованная модель технократией или меритократией. Первый термин мне кажется более привычным, поэтому его и буду употреблять в дальнейшем, понимая под технократией такую систему, когда в каждой сфере жизни общества власть принадлежит компетентным специалистам.
Не знаю как вам, а мне данная теория понравилась
|
| |
| |
| SKS | Дата: Понедельник, 06.02.2012, 20:22 | Сообщение # 883 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 491
Статус: Offline
| Quote (Kokunov) Называется такая пока нигде не реализованная модель технократией или меритократией.
Идея хорошая, но нигде и никогда не была реализована модель государства, где спецы занимают все ведущие государственные, общественные должности. Увы, не описан механизм, который на практике сможет обеспечить технократию в полном ее понимании. Кроме того, должен быть решен моральный аспект: специалист не просто должен превосходно разбираться в своем деле, но и быть высокоморальным, ответственным человеком, которому коррупция и прочие пороки чужды. Ни разу нигде не существовала реальная технократия, хотя стремиться к чему-то подобному стоит.
Однако не стоит забывать, что всякие концепции имеют как позитивную, так и негативную сторону.
|
| |
| |
| Kokunov | Дата: Вторник, 07.02.2012, 04:08 | Сообщение # 884 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 601
Статус: Offline
| Quote (SKS) Ни разу нигде не существовала реальная технократия, хотя стремиться к чему-то подобному стоит.
А Сталин разве не нечто подобное строил?
Сообщение отредактировал Kokunov - Вторник, 07.02.2012, 04:08 |
| |
| |
| SKS | Дата: Вторник, 07.02.2012, 12:33 | Сообщение # 885 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 491
Статус: Offline
| Quote (Kokunov) А Сталин разве не нечто подобное строил?
Камрад, строить не значит построить. Кроме того, далеко не все, кто находился у власти были спецами самого высокого уровня, а технократическое государство должно быть основано не на идеологической основе, а на сугубо профессиональной, т.е. спец должен быть максимально компетентным в своей области. И его идеологические, политические, мировоззренческие взгляды не играют никакого значения (за исключением патриотизма и принципа не навреди стране). В период Сталина так или иначе, человек для попадания в высшую лигу, должен был быть членом ВКП (б), в противном случае он не смог бы занять высокую должность. Ну и ко всему прочему, всем понятно, что наверх, во все времена, как правило, пробиваются далеко-о-о не самые лучшие представители народа, а потому в реальности были лишь некоторые четры технократического общества (например, плановая экономика), но технократии как таковой не было. Пожалуй, замечу, что подобное устройство, в его классическом понимании, принципиально невозможно. Это наподобие некой утопии, которая недостижима, но к которой стремиться надо.
|
| |
| |
|
|
