Интересно, однако в статье старательно обойдена главная проблема: устаревшая номенклатура боеприпасов. Мы до сих пор используем пороха разработанные либо во время ВОВ, либо в середине семидесятых годов ХХ века.
Основные требования к PDW перечислены верно: компактность, скорострельность, пробивная сила, малая отдача, большая ёмкость магазина. Но мы продолжаем использовать при построении изделий, открытые и устоявшиеся более СТА ЛЕТ НАЗАД(!) И создать оружие с перечисленными выше требованиями при современных СИБ, можно внедряя новые композитные материалы и новые пороха. Однако когда такие попытки всё же предпринимаются, имеют спорные результаты. Мировое массовое производство оружия находится в тупике. Идя по пути развития старых идей, оно по сути уже тридцать лет топчется на месте.
Я к примеру поржал, увидев предлагаемый вариант с волновой пружиной. Ах, она лучше, ах будет так эффективно! А попробуй её гарантированно прочистить от грязи вне верстака под уютной лампой. Да ещё если минус двадцать, а по тебе стреляют. Что, уже не так эффективно, нет? Поэтому менять надо всё. Абсолютно всё. Иначе так и будем танцевать вокруг невнятных уродцев на замшелых принципах.