делается попытка создать легкую беспилотную наземную  машину

Суммарный арсенал составляет ~4650 зарядов, из них ~2150 развёрнуты. В состав арсенала входят ~1950 стратегических зарядов развёрнутых на ~800 ракетах и бомбардировщиках, а также ~200 тактических зарядов в Европе. На начало 2013 штаты продолжили сокращение ядерного арсенала, и более 250 зарядов W80-0 для крылатых ракет были сняты с вооружения за последний год. С сентября 2009 арсенал сокращён на 560 зарядов (11%).

Про ядрен-батоны

Пустая цифирь.

Пустая цифирь.

Ураном эта деятельность не объясняется -- такое можно сделать лишь один раз и займёт это несколько лет. При этом штаты не были бы штатами, если бы не попытались отнять чужой уран прежде чем в отчаянии пилить своё оружие. Отсутствие видимых рациональных мотивов для одностороннего разоружения по инициативе президента позволяет предположить, что само разоружение является мотивом.

Более того, переделка бомб серии Б61-4 в маломощные высокоточные Б61-12 указывает на возросшую потребность в применяемом ядерном оружии. Эта потребность также высказана странами НАТО. Точность попадания модифицированной бомбы мощностью до 50кт сократится с ~100м до ~30м (без GPS) или ~3м (с GPS) при радиусе кратера ~30~70м (зависит от типа грунта), что гарантирует уничтожение даже высокозащищённого подземного объекта при минимальном заражении территории и разрушениях. Мощность Б61-12 будет регулируемой (0.3, 1.5, 10 или 50кт), что при повышении точности (GPS) позволяет обеспечить уничтожение даже высокозащищённого подземного объекта при минимально возможном заражении -- для этого он должен быть в 1.25 радиуса кратера от точки наземного подрыва. Для 0.3кт радиус кратера составляет 10~20м, для 1.5кт -- 15~35м, для 10кт -- 25~45м, и для 50кт -- 30~70м. Если точность бомбы достигнет точности JDAM, достаточна мощность 1.5кт (без GPS) или минимально возможная 0.3кт (с GPS). Если в региональных войнах станет возможным решать стратегические задачи ядерным оружием с мощностью 0.3кт или 1.5кт, ядерная война перестанет быть пугалом и станет "вынужденной крайней мерой для достижения высших целей.
Эти вещи сказаны ещё 10 лет назад прямым текстом, и 20 лет назад были программой PLYWD -- тема не покидает умы. С появлением Б61-12 эти желания становятся реальностью, при этом авторам удалось обойтись без создания нового заряда и отбрехаться от подозрения в увеличении боевых возможностей существующего оружия -- программа представлена как мероприятие по продлению эксплуатации существующего оружия. При этом оно станет высокоточным и не исключено что самонаводящимся.
Вот цитата из 2003: "transform the nation's armed forces to meet the demands placed on them by a changing world order... move away from the Cold War view of nuclear arms as catastrophic weapons of last resort... Cold War-style weapons are no longer appropriate... make US nuclear weapons relevant to the threat environment... among the weapons programmes proposed is an enhanced neutron bomb and nuclear bunker-busters... smaller nuclear weapons, causing less collateral damage, would constitute a more "credible" threat to adversaries than traditional atomic missiles... 'mini-nukes' would be easier to use, and therefore more useful as a deterrent"
Сплошная правда. Как видно из цитаты, ничего нового, лишь реализация давно озвученных пожеланий. Б61-12 не является пенетратором, но достаточна для поражения не очень глубоко расположенных объектов любой степени защищённости. Вторая часть пожеланий -- нейтронный заряд -- пока не упоминается, но свойства этого оружия точно соответствуют этим пожеланиям. Единственные его недостатки -- меньшая универсальность и большая стоимость по сравнению с универсальной бомбой.

Новая бомба появится не сама по себе, а станет частью уже существующей новой стратегии -- это стратегия атак ударными роботами с передовых баз в интересующем районе. А если где-то внезапно произойдёт маломощный ядерный взрыв, уже накрученному общественному мнению скажут: "вот, как мы давно вас предупреждали -- ядерный терроризм, и мы вас от него защитим любыми средствами." И общественное мнение ответит: "да!"

Остальное не стали читать?

А вот вопрос из комментов действиительно интересный

Ответ может вас огорчить

забавные все таки законы в Пиндостане

описанные ситуации действительно могли иметь место?