|
|
|
Публицистика
|
|
| PolarOwl | Дата: Среда, 04.01.2012, 18:29 | Сообщение # 826 |
 нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Статус: Offline
| Quote (МаК) Неофициальные упоминания
Подробнее, но почти то же самое. Все зацепки только на уровне слухов и гипотез. Однако факты остаются фактами: жара спала после того, как было объявлено о сбитых спутниках. Потом всё стихло, как и в случае с инцидентом с подлодкой "Курск" и появилась туманная официальная версия.
Nil inultum remanebit
|
| |
| |
| SKS | Дата: Среда, 04.01.2012, 19:34 | Сообщение # 827 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 491
Статус: Offline
| Касательно, статьи "КАК СБИТЬ СПУТНИК?". Относительно того, что с помощью ЭМИ нельзя сбить спутник, я не согласен. Имею ввиду фразу:
"импульс воздействует на электронику лишь КА, находящихся на низких орбитах, где напряженность земного магнитного поля достаточна для генерирования импульса нужной мощности. Уже над радиационными поясами (выше 3000 километров над Землей) самые лакомые кусочки (спутники навигации, РЭП, связи и пр.) фактически выходят из-под удара"
Напряженность магнитного поля Земли всего пол эрстеда. Максимум два в районе магнитных аномалий. Здесь можно посмотреть, как она изменяется с высотой:
http://www.dpva.info/Guide....icEarth
Далее, не совсем понятна часть про генерацию магнитным полем импульсов нужной мощности. Энергия ЯО в условиях космического пространства в бОльшей части переходит в ЭМ-волны, главным образом в гамма-диапазоне. Кратковременному ЭМИ таких квантов глубоко по барабану, какая напряженность магнитного поля над Землей. Они сожгут электронную начинку спутника и на этом всё закончится. Теперь про ЯВ над территорией противника, как источника ЭМИ. Это неприемлемо только в условиях мирного времени, но когда начнется заварушка, то любые соглашения будут забыты в один миг. Кроме того, есть иные средства создания ЭМИ нужной мощности в разных диапазонах, в частности речь идет о взрывомагнитных генераторах.
http://www.electronics.ru/issue/2002/5/11/
По поводу климатического оружия. О разработках и применении его мне известно и самым классическим случаем использования таких вооружений можно считать Вьетнам, где распыляли специальные реагенты, в результате чего лились непрерывны дожди. Всякого же рода воздействия на погоду с помощь систем ХААРП и т.п. попросту невозможно доказать, по крайней мере нигде не предъявлены серьезные доказательства того, что эту систему можно использовать подобным образом, хотя я и соглашусь, что исследования по воздействию на климат там вестись могут. Относительно X-37В запущенного в момент жары над Россией… не, ну в других регионах Земли тоже случались разного рода неприятности, но не связывать же их с запуском дрона? Караваев сопоставил его запуск, но никаких доказательств использования климатического оружия с этого ЛА/КА просто нет. Равно как нет доказательств того, что такое оружие может быть на борту спутника, замаскированного под метеорологический (что для меня вообще фантастика). Поэтому утверждать, что те или иные события связаны с запуском тех или иных аппаратов есть неверно. Увы, но нужны более веские доказательства, ведь так можно аномалию «связать» с извержением Эйяфьядлайёкюдля, которое тоже произошло в 2010 году и как раз накануне жары в России.
|
| |
| |
| МаК | Дата: Среда, 04.01.2012, 23:57 | Сообщение # 828 |
|
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 694
Статус: Offline
| Quote (SKS) Относительно того, что с помощью ЭМИ нельзя сбить спутник, я не согласен.
Все можно, но затратно с пушки по воробьям стрелять:
источник ЭМИ придется выводить в космос, сам создатель ЭМИ будет дороже взрывчатки с шариками, ну и и опасно для своих КА. Хотя, если принять во внимание количество обломков после уничтожения группировки спутников, то выведение из строя КА посредством ЭМИ - более гуманный способ :).
Еще по теме борьбы со спутниками -
http://www.popmech.ru/article/2019-pole-bitvyi-kosmos/
"Когда китайцы взорвали в космосе свой спутник, по всему миру прокатилась волна возмущения, а в космосе рассеялась туча его осколков."
<>
" В 1962 году американцы позволили себе грубейшую акцию – испытание противоспутникового оружия под кодовым названием Starfish Prime. Тогда на высоте около 400 км был взорван ядерный заряд мощностью 1,4 мегатонны. Взрыв, который произошел в 1300 км от Гавайских островов, вывел из строя по крайней мере шесть космических аппаратов, как американских, так и принадлежащих другим странам, то есть примерно треть всех спутников, которые в то время обращались вокруг Земли на низких орбитах. Под действием электромагнитного импульса ядерного взрыва в городе Оаху перегорело 300 уличных фонарей. Эксперимент подтвердил, что ядерный взрыв можно использовать в качестве противоспутникового оружия, но его воздействие уж слишком неразборчиво."
Quote (SKS) По поводу климатического оружия.
Верить никто не заставляет, вряд ли в ближайшее десятилетие узнаем что либо подробнее. Только почувствуем ( вон, у нас снег больше чем на пол дня еще не задерживался). Короче, пока только сопоставление фактов.
Сообщение отредактировал МаК - Четверг, 05.01.2012, 00:01 |
| |
| |
| PolarOwl | Дата: Четверг, 05.01.2012, 05:52 | Сообщение # 829 |
|
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Статус: Offline
| Quote (SKS) Караваев сопоставил его запуск, но никаких доказательств использования климатического оружия с этого ЛА/КА просто нет.
Когда дело касается новейшего или экспериментального оружия, прямых улик никогда нет. Это как в случае с операциями спецслужб в новейшей истории - всегда только гипотезы и предположения. однако же делать это нужно, хотя бы для того, чтобы не упустить последствий в дальнейшем. Только так можно спрогнозировать некоторые любопытные события в политической обстановке новейшего времени.
А факты... ну это опять появится лет через сорок-пятьдесят. Если доживём - узнаем как оно было.
Nil inultum remanebit
|
| |
| |
| PolarOwl | Дата: Четверг, 05.01.2012, 05:55 | Сообщение # 830 |
|
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Статус: Offline
| Quote (SKS) Это неприемлемо только в условиях мирного времени
Ох, Константин, опять вы за своё  Ладно, разубеждать твёрдо убеждённого - неблагодарный труд, считайте как хотите.
Nil inultum remanebit
|
| |
| |
| SKS | Дата: Четверг, 05.01.2012, 17:24 | Сообщение # 831 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 491
Статус: Offline
| Quote (PolarOwl) разубеждать твёрдо убеждённого - неблагодарный труд, считайте как хотите.
Не суть важно. Судить о том, как оно есть или нет можно только по доказательствам. Все остальное предположения, гипотезы, домыслы.... В теории всё возможно.
|
| |
| |
| МаК | Дата: Четверг, 05.01.2012, 19:57 | Сообщение # 832 |
|
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 694
Статус: Offline
| Путин и борьба со СПИД`ом
Сообщение отредактировал МаК - Пятница, 06.01.2012, 18:10 |
| |
| |
| PitTanner | Дата: Четверг, 05.01.2012, 21:41 | Сообщение # 833 |
|
Генерал-майор
Группа: Друзья
Сообщений: 331
Статус: Offline
| Вот такой он , кандидат в презики...
|
| |
| |
| МаК | Дата: Пятница, 06.01.2012, 02:11 | Сообщение # 834 |
|
Вечный
Группа: Друзья
Сообщений: 694
Статус: Offline
| Случай в Катаре с послом РФ.
Подробности
«Россия и Катар практически стояли на грани подписания очень крупных контрактов, в том числе знаменитый проект на Ямале — сниженный природный газ. И это был бы прорыв. Мы выходили на контракты порядка 10-12 миллиардов долларов. Естественно в газовом сотрудничестве не было заинтересовано ни одно из иностранных государств», — объясняет Владимир Титоренко.
|
| |
| |
| PolarOwl | Дата: Пятница, 06.01.2012, 11:51 | Сообщение # 835 |
|
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Статус: Offline
| Quote (МаК) Случай в Катаре с послом РФ.
Не понимаю, зачем было соваться в Катар. Это исконно американская вотчина и вряд ли любое , даже уже подписанное соглашение, выгодное для России будет жизнеспособно. Титоренко ещё легко отделался - вместо люлей, мог выхватить гранату в окно машины или заряд из РПГ по зданию дипмиссии.
Работать надо на традиционно сильных направлениях, восстанавливать старые связи, а не тратить время на заведомо бесперспективные реверансы перед американскими сателлитами.
Quote (PitTanner) Вот такой он , кандидат в презики...
Nil inultum remanebit
|
| |
| |
| PolarOwl | Дата: Пятница, 06.01.2012, 13:16 | Сообщение # 836 |
|
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Статус: Offline
| Quote (SKS) Во-первых, не флуд, а разговор по теме.
Константин, я кажется русским языком сказал - хватит. Крайний раз предупреждаю.
Уважайте коллег, тут нет врагов.
Nil inultum remanebit
|
| |
| |
| PitTanner | Дата: Суббота, 07.01.2012, 00:06 | Сообщение # 837 |
|
Генерал-майор
Группа: Друзья
Сообщений: 331
Статус: Offline
| Очертания новой военной доктрины США.
|
| |
| |
| Голова | Дата: Суббота, 07.01.2012, 02:09 | Сообщение # 838 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
| Quote Очертания новой военной доктрины США.
Я как понимаю своим скудным умом что нам следует ожидать новых красивых лозунгов, больших столпотворений ну и грозных маханий флагами.ну и как средство дестабилизации массы террактов и прочих фейерверков. Все это очень печально на самом деле. В мечтах все еще хочеться НАШЕГО адекватного ответа на это дело. Так сказать баш на баш. Но не будет его по видимому.
P.S. извините . пьян немного ((( с дня рождения.
|
| |
| |
| PolarOwl | Дата: Суббота, 07.01.2012, 05:35 | Сообщение # 839 |
|
нач.кар
Группа: Администраторы
Сообщений: 4427
Статус: Offline
| Quote (PitTanner) Очертания новой военной доктрины США.
Забавно. Однако же обратите внимание: Шоколадный заяц говорит о сокращении обычных войск, не трогая разросшиеся структуры SOCOM, по сути превратившиеся в отдельный вид войск с кучей родОв(специальная артиллерия, спецсвязь и проч.). Иными словами, современная часть армии не сокращается. Также сокращаются затратные военные программы, чья эффективность под большим вопросом( F-35. ни как себя не показал, плюс требует кучи доработок, а новые подлодки и авианосцы это тоже лишнее, поскольку США и тем что имеется вполне задавит любого). Я думаю, что высвободившиеся фонды пойдут как раз на развитие сил специального применения и развитие уже внедрённых в армейскую структуру новшеств( совершенствование структуры бригад типа "страйкер" в частности).
Так что ничего хорошего нас увы не ожидает. Противник только сделал верный вывод из последних событий.
Nil inultum remanebit
|
| |
| |
| PitTanner | Дата: Суббота, 07.01.2012, 15:11 | Сообщение # 840 |
|
Генерал-майор
Группа: Друзья
Сообщений: 331
Статус: Offline
| PolarOwl, в точку Алексей! Лучше и не скажешь. Сокращается балласт большой армии за счёт самоокупаемых наёмнических структур, развития спецподразделений и разведывательно-пропагандистского аппарата.
|
| |
| |
|
|
