Интервью Лукашенко газете Вашингтон пост.
http://video.yandex.ru/users/mi3che/view/1/

50 минут. Александр Григорьевич знатно прошелся =)

Я женщин не бил до 17 лет (с)
На протяжении всего интервью страстно хотелось удушить журналюшку.

http://www.president.gov.by/press113572.html (распечатка интервью)

Добавлено (11.03.2011, 17:51)
---------------------------------------------
Вот кстати в продолжение темы про интервью Лукашенко:
http://nnm.ru/blogs/OlDi/liviya_belarus_ne_ver_ne_boysya_ne_prosi/#cut

Обратите внимание - Европа уже извинилась перед Беларусью по поводу лживости обвинений в поставках оружия в Ливию, теперь вот начинают задвигать про Беларусских наемников воюющих в Ливии на стороне Каддафи.
Уроды.

Космический компонент противоракетной обороны США: реальность и перспективы

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/55872/

Автор: Лукшин Борис Сергеевич (м.н.с. Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН)

P.S. Алексей Сергеевич, думаю данная информация может пригодиться в Вашем творчестве.

Добавлено (13.03.2011, 14:18)
---------------------------------------------
Тема: землетрясение в Японии.

Да уж, мощно японцев тряхнуло (теперь им будет точно не до Курил).

Если вдруг, кто не в курсе происходящего, то вот лента новостей с warandpeace.ru

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/56192/

И про взрыв на АЭС здесь:
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/56239/

РИА-Новости тоже дают информационный дайджест по землетрясению в стране Восходящего Солнца + видео с места событий.

http://rian.ru/jpquake_analitics/20110313/350903737.html

P.S. Экономические убытки от катастрофы (магнитуда, по уточненным данным, составила 9.0) трудно поддаются подсчету. На мой взгляд исчисляться они будут сотнями миллиардов долларов.

Добавлено (13.03.2011, 19:36)
---------------------------------------------
Еще видео по этой теме

http://www.ntv.ru/novosti/224620/#tn1

Алексей Сергеевич, тут видимо, произошла некоторая накладка . Дело в том, что статью "Космический компонент противоракетной обороны США: реальность и перспективы" я не объединял с сообщением о землетрясении в Японии. Моя фраза "Алексей Сергеевич, думаю данная информация может пригодиться в Вашем творчестве" относилась к статье Бориса Лукшина, ссылку на которую я дал выше.
P.S. Что касается возможности рукотворного землетрясения в Японии, то здесь все думаю прозаично. Дело в том, что страна Восходящего Солнца находится на периферии так называемого Огненного кольца, которое окаймляет Тихий океан. Причем японцам досталось конкретно: поскольку сие кольцо расположено на стыке литосферных плит, вулканов здесь наибольшее количество ну и к этому добавим повышенную (по-сравнению с другими, более спокойными местами) сейсмоактивность. Последний фактор для родины тайот и хонд, по-сути является угрозой их национальной безопасности, т.к. последствия от него, как мы видим, сравнимы с войной средних масштабов. На счет климатического (а в данном случае, скорее геофизического) оружия. Да, действительно соблазн уверить в него действительно есть . Однако, мне не понятны те способы и источники энергии, с помощью которых можно создать тряску магнитудой в 9.0. по шкале Рихтера. Энерговыделение там такое, что на его инспирацию едва ли хватит ядерного потенциала всего человечества.

Даже если у нас что-то подобное и есть, вряд ли применили бы по столь незначительному поводу. Пиндостанские флаги жгут по всему миру и ничего, хотя пиндостан в нерешительности не упрекнешь. Что до военных приготовлений - так было бы чего готовить, а то смех один, с другой стороны если реагировать на приготовления, то пиндостан надо было еще в 50-х годах разбомбить.
Джапам просто реально не повезло с ПМЖ, сейсмоактивность у них - караул.
Растраивает другое: опять наше мудацкое руководство пошлет людей в помощь и будут они за копеечную зарплату Чернобыльские подвиги повторять, но уже для вражей страны
http://news.km.ru/rossiya-posylaet-v-yaponiyu-otryad-spasatelei-mchs

Понимаю.

Тогда, возвращаясь к теме землетрясения, даю ссылку на прямой эфир японского телевидения на английском языке
Сюжет: Помощь пострадавшим от землетрясения в Японии

http://rian.ru/jpquake_mm/20110314/344826948.html

Авось кому интересно будет.

P.S. Быть может, тоже пригодится.

По поводу возможности америкосами отслеживать наши Топля в режиме реального времени уже давно высказался ув.Дэнкомм

Интересует ваше мнение по двум вопросам:
1) От чего зависит время дешифрации спутниковой информации, и насколько возможно автоматизировать этот процесс (например поиск ПГРК по характерным сигнатурам). Сейчас, если я не ошибаюсь, в США дешифровка занимает порядка нескольких часов. Возможно ли довести её до десятков минут и менее, просто тупо увеличив количество людей и вычислительные мощности, занятые анализом информации?

Ответ: Время дешифрирования зависит от множества факторов – степени маскировки агрегатов, особенностей района, в котором располагаются ПГРК, времени года, мероприятий по имитации, вида развединформации, разведанности демаскирующих признаков и т.д. Автоматизировать этот процесс сложно, но возможно. Американцы и сейчас используют автоматизированную систему распознавания с использованием разнообразных алгоритмов – частотно-временного анализа, корреляции пространственных характеристик, подобия сигнатур и др. Но автоматизировать этот процесс полностью в ближайшее время невозможно. Да и квалифицированному оператору принять решение очень непросто. Если получу разрешение – выложу снимки АПУ – посмотрите сами, насколько сложно её увидеть и опознать даже оператору.
До десятков минут довести это время нельзя сейчас и практически невозможно в ближайшие 5-7 лет. Вычислительные мощности здесь не при чём. Американцы и сейчас используют очень мощные кластеры, проблема не в них, а в алгоритмах. И с людьми всё не так просто – квалифицированных операторов даже в Америке не так уж много, а объём информации, которую надо обработать огромен. В принципе, возможно довести время экспресс-анализа до часа, а полного анализа до 10 часов – это оптимистичная оценки, но быстрее пока никак. И то, это будет не абсолютно точное выявление, а вероятностное, с долей ошибок первого и второго рода. А каждая такая ошибка – это лишний ядерный боевой блок в ответном ударе.
P.S. Вообще существующая группировка не была предназначена для вскрытия местоположения подвижных объектов - поэтому при таком использовании у них есть серьёзные проблемы. Работы по созданию группировки, выявляющей подвижные объекты были остановлены.

Добавлено (15.03.2011, 18:37)
---------------------------------------------
Вопрос: Конечно, стоящую ПУ можно хорошо замаскировать. Но если между пролетами спутников проходит небольшое время, то замаскироваться можно только в сравнительно небольшом районе. Мобильная ПУ относительно слабозащищенная цель, может повреждаться ударной волной с расстояния до нескольких км. Так что район поперечником 20-30 км, где она может находиться, можно засеять боеголовками "квадратно-гнездовым методом".
Соответсвует ли моё мнение действительности?

Ответ: Засеять, конечно, можно. Но это значит, что на каждый наш моноблочный Тополь американцы будут тратить приблизительно по 10 своих боевых блоков. (оценка несколько искажена специально, чтобы нельзя было вычислить реальную защищённость ПУ). То есть, грубо, для убийства 180 Тополей им понадобится 1800 ББ. А они планируют сокращаться до 1000 ББ. Не хватает… А им ещё кроме Тополей много чего поражать необходимо – ШПУ, базы РПКСН, объекты инфраструктуры, командные пункты и т.д...

Вопрос: Возможно ли отслеживание мобильных пусковых установок "Тополь-М" в реальном времени с помощью спутников?

Ответ. Нет, не может. В реальном времени это просто невозможно. Близко к реальному - да, но стоимость этого сумасшедшая. И что вы понимаете под отслеживанием? Например, в настоящее время, даже если Кихоул пролетает над пусковой установкой (реальное время) и приблизительно знает полосу, в которой необходимо провести съёмку, и немедленно сбрасывает снятую информацию через ретранслятор в Центр обработки, дешифровка занимает сутки. И это только по одному району. И это далеко не все сложности, которые есть у США по планированию поражения отечественных СЯС...
...Чтобы ПОЧТИ в реальном времени только проводить съёмку с низких орбит (а на высокие разведчиков закидывать нельзя – не видно оттуда ничего) необходимо ориентировочно 36 аппаратов. А про сумасшедшую стоимость подумайте сами, если США со всеми своими финансовыми возможностями имеют только 4 Кихоула и 3 Лакросса. Итого 7 КА оптико-электронной и радиолокационной разведки. Больше нет и не планируется. Для справки - Лакросс стоит больше 1 млрд $ (поройте в Интернете). А ещё нужны пункты приёма информации, пункты управления, центры дешифровки, специалисты, супер-ЭВМ, ракеты для вывода этих аппаратов, стартовые комплексы...
...задержки 1-2 минуты быть не может. КА ОЭР и РТР ПРОЛЕТАЮТ район, поскольку орбита их 250-1050км и до следующего витка или подхода следующего КА территория ненаблюдаема. Не могут они повиснуть над разведуемым районом! Ну, если только на ГСО закинете. А как закините, так и не увидите ничего, ибо расстояние будет 36000км и смотреть будете наклонившись ~25 град к плоскости местного горизонта с южной стороны через ёлки И на 2015 год разведчиков будет столько же, сколько сейчас – 7 штук. Ну, может из резерва ещё один Лакросс поставят. Плюс пару МКА привлекут. Посчитайте периодичность осмотра ПР такой группировкой, будете удивлены… Но и это не главное! Чтобы иметь координаты, мало иметь снимок, надо снимок дешифровать и определить где там находится пусковая, где КАМАЗ, а где ложные позиции. На это уходят ЧАСЫ! Вы когда-нибудь разведывательный снимок видели? Это изображение полосы 500 км длиной, где затерялась ПУ размером 25метров, да ещё замаскированная! Обратите внимание, что при всяком отсутствии противоспутниковой борьбы в Ираке вклад от всей космической разведывательной группировки США был ничтожен. Снимать-то могли, а дешифровать и поражать не успевали – СКАДы уезжали...

Взято с Глобальной Авантюры (avanturist.org)

Но, быть может, у него есть основания полагать, что количество разведывательных спутников не изменится? И потом, нет никаких сведений, что количество спутников собираются увеличить и под это выделены средства. Тем более бюджет Пентагона собираются сокращать на 78 млрд USD.