После прочтения значительного количества информации по теме Викиликс, можно прийти к следующему выводу. В целом всех, кто интересуется этой темой можно разделить на две категории (а таковых сотни миллионов по всему миру).

1. Категория, которая считает, что Ассандж и Викиликс действительно выставляют на суд общественности правдивую информацию о махинациях правитльств. Больше всего такой подход муссируется в СМИ и разного рода проамериканских организациях и таких же журналистов/либерастов/"демократов". Туда же можно выделить некоторых политических деятелей, которые видят в "борьбе" Ассандже нечто американоборческое, мол, смотрите как он вывел их на чистую воду. Здесь, правда, не стоит верить заявлениям таких политиков (в т.ч. и Кастро). Вряд ли они столь наивны и, думаю догадываются, что к чему. Однако, использовать сие событие в пропагандистках целях ("ага, попались шулеры мировые, вот вас старина Джулиан и разоблачил"), после чего назвать пиндосов чем-нибудь вроде апологетами загнивающего капитализма. Что ж, имеют на то полное право.

Представители вророй категрии так не считают и имеют прямо противоположное мнение.

2-ю можно свести к мнению Михаила Леонтьева, которое он запечатлел в одной из своих статей
http://oko-planet.su/first....ii.html
Тут смысл, сводится к тому, что, цитата "этот ресурс [Викиликс] формируется для того, чтобы вбросить какую-то очень серьезную «бомбу». Реальную или провокационную — это неважно. Важно, что она должна «взорваться» в определенный момент так, чтобы окупить нечеловеческие усилия по созданию этой «лавочки»"
Эту категорию можно разделить на несколько направлений.
2.1 - слив направлении против России (Леонтьев и Воскобойников [см."Сливная правда" от Дмитрия Воскобойникова
http://oko-planet.su/first/54798-slivnaya-pravda.html ]
2.2 Слив направлен против нынешней администрации Обамы ("разборки у себя на кухне").
2.3 Мнение о том, что вброс есть дезинформация с целью 1) распылить ресурсы противника (Алексей Сергеевич об этом
говорил, чуть подробней в статье Аргументi.ру "WikiLeaks похоронит разведку?"
http://www.argumenti.ru/print/espionage/n267/86766/ ) 2) провокация, что бы рассорить некоторые страны (естественно, выгодно это прежде всего амерам) и дестабилизировать и без того напряженную обстановку в некоторых регионах (в частности, на Ближнем Востоке. Кавказе, Средней Азии и др.)

Есть еще одно мнение и на нем остановлюсь подробней. Высказываются предположение, что всё, создающееся вокруг Ассанджа и Викиликс есть попытка пиндосов взять под контроль Интернет. Подробней я давал ссылку в теме "События 9/11: мир до и после" (не буду здесь повторяться). Хороший материал представлен по данной ссылке
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/53706/, в статье по названием "Если мы потеряем свободу Интернета из-за Викиликс, то хотя бы будем знать почему". По поводу возможности или невозможности развозились целые дебаты (кому будет интересно, в статье Леонтьева в разделе комментариев проходит дискуссия, в которых немного и я поучаствовал).

Вывод. Шумиха шумиха вокруг Ассанджа и ВикиЛикс продолжается. В принципе, всё проходит по весьма предсказуемому пути, свидетельством чего стала новость о том, что Ассанжда освободили под залог
http://www.rg.ru/2010/12/16/osn-anons.html

В дальнейшем, планируется направленное или ненаправленное, раздувание истерии, однако уже через кино. Естественно, к этому делу будет привлечен... Голливуд (кто бы сомневался). Подробней здесь
http://vvnews.info/analyti....ks.html
Согласитесь, любопытно, как быстро пиндосы решили провести киноканонизацию Ассанджа.

Продолжение следует...

P.S. Перевод некоторых материалов из Ликс
http://www.argumenti.ru/espionage/n267/86765/
Называется, "угадай где здесь деза"

Могу сказать с уверенностью то, что без России - Великой Победы точно не было бы. Путин прав.
P.S. Хе, а у нас в Украине, тут целые дебаты вызвали слова Владимира Владимировича, причём ни сколько сами слова, а тот налёт отсебятины, которым они покрылись усилиями свидомых.
Пример здесь http://5.ua/newsline/251//71193/
Если вдруг кто не поймёт мовы, скажите, я переведу.

Там у него есть страховка, файл, который опубликуют, если прижмут Ассанджа (см. хозяева дадут "добро" на слив), так что будет веселей

Как и просили, даю дословный перевод статьи.

«Путин: Россия выиграла бы Вторую Мировую и без Украины.
Комментарий историка.
Про войну бывшую. Вторую Мировую. Сегодня Владимир Путин общался с российским народом и зацепил украинский. Россия выиграла бы в Великой Отечественной войне, даже, если бы Украина не входила в состав Советского Союза – считает премьер-министр России Владимир Путин. Про это он заявил во время встречи с россиянами в прямом эфире одного из телеканалов.

Владимир Путин, премьер-министр России: «…мы все равно бы победили. Потому что мы страна победителей. И более того, если мы посмотрим статистику II мировой войны, то выяснится, что - а собственно, что выяснится? - там это все есть. Наибольшие потери в Великой Отечественной Войне понесла именно РСФСР. Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, но в основном за счет ресурсов, человеческих и индустриальных ресурсов Российской Федерации..."

Человеческие и индустриальные ресурсы России в значительной степени создавались за счёт украинских рук – убеждён историк Владимир Сергийчук. Во время войны миллионы украинцев осели на территории бывшей Российской Советской Федеративной Республики. И именно они – настаивает Сергийчук – в военные годы заставили работать промышленный потенциал страны.

Владимир Сергийчук, доктор исторических наук: «Такие гиганты украинской промышленности, как Харьковский танковый завод, как Мариупольский бронетанковый завод, як шахты Донбасса, как рудоуправление Кривого Рога, как металлургические заводы Приднестровья – они все там в Сибири, на Урале, в Поволжье работали на победу».

К примеру, научный и рабочий потенциал Харьковского танкового завода чуть ли не всю войну помогал работникам Тагильского вагонного завода выпускать бронетехнику. В годы войны только с рельс этого российского завода общими усилиями вышли 35 тыс. танков. Отдельные же украинские фамилии вписаны в страницы истории Второй мировой.

Владимир Сергийчук, доктор исторических наук: « Мы не можем представить себе великой победы без украинца Алексей Береста, благодаря которому было поднято знамя победы над рейхстагом. Можно выбросить из истории II мировой войны скажем украинца Семиволоса, который до войны был стахановцем в Криворожье, который во время войны на Урале нарубил руды, из которой выплавили на 700 танков Т-34. Это наш один Семиволос».

Да и людские потери украинской республики в войну, по подсчётам историков – это больше четвертой части всех советских потерь. Около 7-ми миллионов из 26-ти с половиной погибших. Поэтому заявление российского премьера – говорит пан Сергийчук – должна стать сигналом «старт» для украинских историков. Теперь они обязательно должны исследовать – что было бы, если гитлеровцы перескочили через украинскую территорию и сразу бы ударили по России. А тогда – полагаясь на результаты исследований, дать ответ – возможна ли была Великая победа без украинских рук»

Добавлено (18.12.2010, 15:39)
---------------------------------------------
Думаю камрады Вы сможете в полной мере оценить перлы сего "историка". Добавлю кое-что от себя. Как Вы все заметили из данной цитаты сей "историк" (увы, таких в Украине много, но, поверьте, есть и нормальные, адекватные
ученые) мягко говоря манипулирует как фактами, так и откровенно коверкает их на свой лад.
Естественно, некоторая часть промышленности в России создавалась выходцами с Украины, но, конечно, не в тех масштабах, о которых пишет Сергийчук. И уже тем более они не стали и не могли стать решающими в Победе. Почему-то он забывает сколько русские и россияне в целом построили на территории Украины, еще со времен Российской Империи и заканчивая Советским Союзом (включая те танковые заводы, о которых он упоминал). Очевидно, что подход этого "доктора истории" ложен и антинаучен. Если уж сравнивать, то конкретный потенциал России и остальных республик во время войны. Забывает он и о том, что около двух лет ВСЯ Украина находилась оккупированной немцами. Шахты Донбасса были восстановлены только 22 февраля 1943 постановлением ГКО. Видимо, для этого историка будет тяжело ответить на вопрос, на кого же работали эти шахты начиная с октября 41-го, когда были захвачены все крупнейшие города этого региона? Про стахановцев. Его послушать, так складывается впечатление, что в этом движении были только выходцы из Украины. А вообще все просто подсчитать - взять ВСЕХ стахановцев, участвовавших в работе на оборону (от добычи руды до работы на станках) и посчитать сколько за счет них было произведено ВиВт, после этого посмотреть в процентном отношении сколько приходится на стахановцев из России и из Украины. Как думаете, в чью пользу оно будет? Про потери Украины он сказал, а потери России забыл. А подсчётам Рыбаковского Леонида Леонидовича, доктора экономических наук, профессора из Института социально-политических исследований РАН они составили 48,5%. По относительным потерям (т.е. число населения республики деленное на ее потери в войне) больше всего потеряла у Белорусь.
И, наконец о его призывах к исследования. Очевидно, что если исследования будут проводиться такими горе-историками, то выводы их будет однозначен: Россия сама не смогла бы победить Германию и ее сателлитов. Но лично я убежден, что по состоянию на 41 год Россия по своему людскому, военному, промышленно-экономическому, интеллектуальному (как следствие, научно-техническому) потенциалу одержала бы Победу, хотя число жертв скорее всего было бы больше (чёрт, не люблю сослагательные наклонения в истории, но здесь по-другому никак).
Скажу, что Владимир Владимирович НИКОИМ образом НЕ хотел обидеть всех тех, кто внес свой вклад в Победу. Она - добыта всем Советским народом.
P.S. Некоторые искажают суть слов Путина и придают им неверный, политизированный смысл. Этот путь ложный и приведет только к провокациям.

Вопрос: выдадут или не выдадут? Если Россия согласится то выходит, что с точки зрения западных СМИ и обозревателей Ходорковского ("узника совести" и "жертву репрессий") приравняют к Буту ("Оружейному барону" и "торговцу смертью"). Если всё будет преподнесено с российской позиции, то ситуация должна смотреться так: Ходорковского (ворюгу в государственных масштабах) амеры приравняли к Буту (очернённому бизнесмену, которому инкриминируют по выдуманным статьям обвинения почти во всех мыслимых преступлениях). Выгодна ли будет такая сделка России и пойдёт ли она на нее? Придут ли стороны к общему знаменателю, который устроит всех?

P.S. Алексей Сергеевич, а Вы как думаете?
Спасибо.

Там рассказывается о статье Сеймура Херша, специализирующийся на журналистских расследованиях по темам секретов военных и разведки.
Есть интересная информация об одном инциденте, в котором амеровский разведывательный самолет EP-3E Aries II столкнулся в воздухе с реактивным истребителем-перехватчиком Китая. Подробней, какие последствия для пиндосов имела последовавшая аварийное приземление на китайской территории читайте по указанной ссылке. Рекомендую.

P.S. Камрады просьба ко всем, если кто найдет статьи (о разведке и военных) этого Сеймура Херша (желательно в русском переводе), то киньте ссылку на них, плиз.
Заранее благодарен.

Вот оригинальная статья Херша, правда уже про Иран. Язык вражеский знаете, по сему - инджой
http://www.truth-out.org/article/seymour-m-hersh-the-iran-plans