Это и есть доработанные АЕК под 5х45 и 7х62мм . Такое оружие я бы и сам взял в бой и был бы спокоен за тех, кто имеет такой отличный автомат у себя как личное оружие.
Посмотрите на него: он сам как будто просится в руки, хочет работать.
Что касаемо приклада, то спорным можно по праву признать  приклад сходного принципа для амеровской М4, ибо там он не убирается до конца. А у Ковруши всё сильно иначе: регулируемый по высоте затыльник, и убрать его можно полностью утопив в корпусе, что в разы повышает мобильность, сохраняя все преимущества конструкции.

А про конкурс скажу так:  сволочи, вредители. Других слов на этих хапуг из Минобороны и концерна Калашникова нет. Пусть подавятся этим кровавым баблом.

Ситуация действительно так себе. По сути, всё остаётся так как было: паркетные части, которых возят по полигонам и показывают генералам и политикам получают не стреляющий автомат. Он призван показывать: вот, де работаем и могём, дайте ещё деньжат на "развитие" и "модернизацию". А в войсках всё останется как было: на "весло" цепляют всякого рода планки-ручки-фонарики и вот уже всё наладилось, вот уже у нас всё не так кондово как в стране У или в Зимбабве
Разумеется, это не так плохо, как было, но по сути мы оказываемся в положении русской армии во время крымской войны XIX века, когда противник стрелял из нарезного, а мы пользовались гладкоствольным и чистили их кирпичом.
И на практике  мы имеем в современном бою 15% увеличение потерь именно в живой силе при огневом контакте и это я ещё оптимистично говорю. А прими на вооружение АЕК и заморочься на обучение срочника, противник вообще бы НЕ ИМЕЛ ШАНСОВ нанести поражение российскому пехотинцу(!) Ибо при сближении наш солдат начинал бы эффективно поражать противника на 200м дальше.
Сволочи. Сволочи. Сволочи.