Мое мнение опять тоже что и в большинстве своем про забугорую технику. Тоесть если по русски, то это либо дорогостоящий проэкт с возможной отдачей только через несколько десятилетий. Либо одноразовый проект-мечта что опять таки хорошо но неопасно.
Как всегда поясняю свое мнение:
1) Цитата:"Аппарат выводится в космос под обтекателем ракеты-носителя Atlas V" отсюда следует, что проще и дешевле на мой взгляд запустить полноценную ракету с боевой частью нежели этот беспилотник.
2) Ну и соответственно поскольку это беспилотник, то опять же предвижу сложности в управлении при выполнении боевых задач или нештатных сетуациях.
Но в этом проекте есть один существенный плюс это отработка технологии создания ЛА для полетов в околоземной орбите, что может привести к развитию работ в этой отрасли для гражданской авиации.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/54099/

Мне эта новость кажется уткой. По своему НТ потенциалу Китай на данный момент не в состоянии разработать самолет уровня Т-50 или F-22.

lieto, а Вы как думаете?
Спасибо.

Я как же запуск в 2011 второго прототипа?

Но разве могут принимать в ВВС самолеты не прошедшие ГСИ?

http://vpk.name/news....34.html

Но в таком случае, почему не возбуждается уголовное дело, почему не приходят из военной прокуратуры и т.д.? Я понимаю, что вопрос звучит несколько наивно, но ведь если речь идет об обороноспособности страны и все настолько ясно (ГСИ не пройден, а самолеты покупают, т.е. с риском для человеческих жизней+большой вероятностью разбить дорогостоящие самолеты) значит должен быть разбор полетов. И если за падение одного "Протона" с тремя спутниками Президент лично вмешался, то и здесь ОБЯЗАНЫ произвести проверку и наказать виновных.

Ну на самом деле самолет летает. И летает в принципе нормально(до 24ки конечно далекоо но что делать...), НО не было проведено практически ни одного полета с боевым применением. Так что по этому никто и не вмешивается. Т.е. деньги заплачены, серия заказана, бюджет на серию либо растащен либо вложен в суперджет. А вмешиваться никто не будет ибо это никому ровным счетом на..й не надо(вы уж простите мне грубость, но честно обидно за страну от того что узнаешь о ее начальниках и их "плодотворной" работе. наболело в общем).

Но если честно, это уже у нас идут рассуждения чисто политического плана и тут я с вами могу оч долго разговаривать и привести ну по меньшей мере 50 лично мной увиденных случаев за которые можно было бы все наше военное командование чисто по человечески сажать за ту циничность с которой в прямом смысле уничтожается наша армия. И для такого рода обсуждений скорее всего придется создавать отдельную тему.

И какие преимущества\недостатки конструкции планера с дельтовидным оперением, полностью совмещенным с фюзеляжом ( как у Grippen, Rafale, Tejas, Mиг 1.44 и китайской "пятерки") перед "классической" конструкцией с задними горизонтальными килями ?
Ну и пара интересных ссылок по теме 5го поколения:
http://malchish.org/index.p....emid=33
http://malchish.org/index.p....emid=33

Понимаете тут все очень сложно и запутанно. Т.к. те кто придумывает эти классификации еще насколько я знаю сами точно не могут охарактеризовать что же из себя должен составлять самолет 5го поколения. Все характеристики которые я пытался вытащить в недавней моей командировке у конструкторов ОКБ "Сухого" выглядели какими то обтекаемыми и несущественными.
На мой взгляд 5е поколение должно характеризовать следующее:
1) Универсальность применения(Все оснащение от пилотажно-навигационного до систем управления оружием).
2) Универсальность вооружения и систем(т.е. возможность использования одного и того же ЛА как в качестве бомбардировщика так и в качестве истребителя только по средствам замены навесного БК).
3) Ну и всеми любимый изменяемый вектор тяги(не как у F-35 или современных моделей Су с изменением только в вертикальной плоскости, а как у наших Мигов с изменением вектора тяги во всех плоскостях).
Это то что я для себя вывел из всех прочитанных статей и прочей изученной информации касательно боевых самолетов 5го поколения.

Зря вы так о китайцах. Они сейчас весьма быстро развивающаяся страна и мне кажется что они спустя 5-10 ну максимум 15 лет смогут составлять весьма ощутимую конкуренцию и нам и европе с америкой. Все таки комунистический строй это по мощьнее предложенного европпой.

А вообще они молодцы. Они хоть стараются создавать что-то новое и свое в отличае от нашей с вами страны в которой мы сейчас живем за счет задела созданного нашими с вами дедами и прадедами.

Но согласитесь, что они больше чем кто-либо в мире копирует и создает ухудшенные варианты иных технологий путём реверс-инжиниринга, занимаясь подделкой всего и вся, включая и самолеты. Хотя отдам им должное: своё они тоже создают, а там где надо (т.е. чаще всего) просто давят количеством и демпингом. И плевать им на всех, вместе с договоренностями, которые ограничивают их возможности, пусть этот путь и вне международного законодательства. Главное, что для своей страны делают и своего народа. Вот за это их можно уважать и есть, что взять себе на заметку.